header image
[ # ] Tillåt yttrandefrihet bara för statens åsikter
29 februari 2008 under Idioti

I en artikel i Sveriges malligaste morgontidning har någon som heter “Stefan Jonsson” fått beklaga sig över att yttrandefriheten även rymmer åsikter som han och statsmakten inte delar.

Vi som menar att yttrandefriheten inte bör inskränkas av så enkla skäl som att (vissa, feta) kvinnor känner sig besvärade av att se vackra kvinnor i reklam (lagförslaget mot “könsdiskriminerande reklam”) anklagas helt enkelt för att försvara yttrandefriheten “in absurdum”.

För bristen på det föreslagna förbudet leder ju, enligt denne “Jonsson”, till att reklamen skulle kunna innehålla sådant som en “kvinna som ligger utslagen på marken omgiven av de påtagliga bevisen för en nyss begången våldtäkt och iklädd ett linne eller en sko som ska säljas.”

Denna tämligen kreativa ordkonstruktion ger, precis som så ofta förr när det gäller frilansare på DN Kultur, upphov till en undran huruvida det denne “Jonsson” skriver om är upplevt i verklighetens Sverige eller om det bara existerar i artikelförfattarens eget huvud. Likaså kan jag inte beripa varför alla uppenbara idioter alltid måste få med något osakligt och orelaterat om “våldtäkt” i varje argument de försöker sig på att lansera.

Nåväl, istället för att bemöta inlägget i sak (vilket inte går) så erbjuder jag er, kära läsare, att ta del av Jonssons artikel på självaste DN.se. Den talar helt enkelt för sig själv:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=735922

Andra bloggar om: , ,


Read the Comments

[ # 572 ] Comment from Conveyor [den 2 mars 2008, kl 03:06]

Haha, vad förvirrad han verkar, denna Stefan Jonsson. Jag undrar om han själv vet vad han tycker eller tänker, för någon klar poäng kunde inte jag utröna. Vad är hans budskap? Dessutom blandar han ihop yttrandefrihet med annat. Att sprida foton på nakna småpojkar är så osakligt och irrelevant att det blir löjligt, då spridning av foton (utan de avbildades medgivande) inte har med yttrandefrihet att göra över huvud taget. Det är liksom en helt annan gren. Däremot, om man själv skapar en bild, tavla eller foto, för att uttrycka en åsikt - så ska det såklart alltid vara tillåtet att yttra den genom att visa sitt verk. Oavsett vad som är tänkt att förmedla.

Att Stefan Jonsson sätter likhetstecken mellan yttrandefrihet och friheten att sprida bilder på nakna småpojkar, visar endast hur omåttligt oseriös han är. Däremot, om barnens föräldrar har gett sitt medgivande och att barnen inte har något emot det - så ska såklart även sådana bilder inte censureras.

[ # 574 ] Comment from Widar Nord [den 7 mars 2008, kl 02:03]

Ja, haha. Han var inne och läste mitt svar iaf. Twingly är kanske inte helt dumt när det väl gäller. Man kan ju få en diss-länk från Sveriges Malligaste Morgontidning när man känner för att kräkas på dem. :]

[ # 575 ] Comment from torh [den 7 mars 2008, kl 10:18]

DN leverar återigen en oavsiktlig travesti.

Write a comment