I en artikel i Sveriges malligaste morgontidning har någon som heter “Stefan Jonsson” fått beklaga sig över att yttrandefriheten även rymmer åsikter som han och statsmakten inte delar.
Vi som menar att yttrandefriheten inte bör inskränkas av så enkla skäl som att (vissa, feta) kvinnor känner sig besvärade av att se vackra kvinnor i reklam (lagförslaget mot “könsdiskriminerande reklam”) anklagas helt enkelt för att försvara yttrandefriheten “in absurdum”.
För bristen på det föreslagna förbudet leder ju, enligt denne “Jonsson”, till att reklamen skulle kunna innehålla sådant som en “kvinna som ligger utslagen på marken omgiven av de påtagliga bevisen för en nyss begången våldtäkt och iklädd ett linne eller en sko som ska säljas.”
Denna tämligen kreativa ordkonstruktion ger, precis som så ofta förr när det gäller frilansare på DN Kultur, upphov till en undran huruvida det denne “Jonsson” skriver om är upplevt i verklighetens Sverige eller om det bara existerar i artikelförfattarens eget huvud. Likaså kan jag inte beripa varför alla uppenbara idioter alltid måste få med något osakligt och orelaterat om “våldtäkt” i varje argument de försöker sig på att lansera.
Nåväl, istället för att bemöta inlägget i sak (vilket inte går) så erbjuder jag er, kära läsare, att ta del av Jonssons artikel på självaste DN.se. Den talar helt enkelt för sig själv:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2207&a=735922
Andra bloggar om: yttrandefrihet, våldtäkt, dn
Write a comment