Den senaste tidens debatt om den förbannade stureplansvåldtäkten har gett upphov till en hel del antiintellektuellt svammel från folk som sannerligen borde veta bättre. I Aftonbladet Debatt idag kan vi läsa riksdagsledamoten Andreas Norlén beklaga sig över den höga rättssäkerheten i svenska sexualmål. Norlén är tyvärr ingen vanlig vilsekommen politiker - nej, han är något så ståtligt som doktor i juridik.
I första hand är dock Norlén politiker. Man får inte glömma att han, precis som Thomas Bodström, kan få för sig att tala mot bättre vetande lite då och då för att locka över några väljare till sin personvalskampanj eller liknande. Debattinlägget är så missvisande, felkonstruerat och partiskt att det gränsar till förtal. Jag vet inte om människan läst domen, eller om han bara grundar sig på målsägandes snyfthistoria i Aftonbladet, men på flera punkter har i vart fall Norlén varit helt ointresserad av att ta reda på sanningen.
Den unga kvinna, som anmälde de två så kallade Stureplansprofilerna för våldtäkt, utsattes för just det våld jag ovan beskriver den 25 mars i år. I sin dom konstaterar tingsrätten att det sexuella umgänget var ofrivilligt från kvinnans sida, men rätten anser att männen inte insåg det och därför frikändes de.
Här ämnar jur dr Norlén förmodligen fabulera en smula. Rätten konstaterade inte att målsägande motsatt sig sex från början och ansåg däremot, baserat på målsägandes egen berättelse, att gruppsexet till en början var frivilligt. Eftersom grabbarna och målsägande haft gruppsex med våldinslag (av tämligen grov karaktär) förr, så ansåg rätten inte att grabbarna bortom allt rimligt tvivel förstått att målsägande ville sluta. Däremot konstaterade man att hon troligen, från den punkt då hon ville sluta ha sex fram till det att grabbarna faktiskt slutade, förmodligen alltså utsatts för “ofrivilligt sexuellt våld”. Samlaget och våldinslagen var alltså frivilliga, och kvar att bevisa är således att grabbarna omedelbart förstod att nu är det slut och fortsatte ändå, samt att storyn i sin helhet är sann.
Ovanstående är baserat på förhör med flickan själv och nedskrivet i domen.
Visst finns det människor som tänder på att bli smiskade eller utsatta för annan kränkande behandling av sin sexpartner – men ska man därför utgå ifrån att alla som får stryk i en sexuell kontext njuter av det, tills motsatsen är bevisad?
Det ska man självfallet inte, och så görs inte heller i normala fall. Detta var dock ett undantag. I just det här fallet så inleddes alltså gruppsex med tre parter som alla tidigare träffats och haft gruppsex med våldsinslag. Alltså är det fråga om en helt irrelevant invändning av jur dr Norlén, och eftersom han är just jur dr så får man väl anta att han vet om exakt hur mkt han är ute och cyklar. Emellertid väljer han att avsluta sin artikel med att cykla vidare och föreslå lite omvänd bevisbörda, något som blivit trendigt bland våra politiker på sista tiden:
Nej, den givna utgångspunkten måste vara att även våld och kränkningar, som utövas inom ramen för en sexakt, ska anses vara ofrivilliga och att gärningsmannen inser det. Det är orimligt att gärningsmannens påstående om att han trodde att offret ville bli kränkt ska vara utgångspunkten, som offret måste motbevisa.
Jag vet inte när eller var debatten ska sluta. Om populisterna inför omvänd bevisbörda så kanske dumheterna på debattsidorna äntligen upphör. När varje samlag är en juridisk våldtäkt och alla kvinnor godtyckligt kan låsa in sin partner sisådär 10 år i fängelse, då kan man kanske anta att populisterna är nöjda och den antiintellektuella debatten upphör. Tills dess får vi andra helt enkelt bläddra förbi debattsidorna och låtsas som det regnar.
För på fanatiker biter inte sakliga argument.
P.S.
Den enda etablerade media som publicerat något vettigt i debatten är faktiskt DN, som på sin ledarsida 26/5 skriver en mycket klargörande och folkbildande artikel om tidningens syn på debatten. Det är trevligt när DN manar till eftertanke och sans, medan lynchpöbeln springer iväg med högafflarna till de friade männens arbetsplats för att demonstrera.
D.S.
Andra bloggar om: våldtäktsfanatism, våldtäkter, feminism
Write a comment