På Pilgatan här på Kungsholmen anmäldes en kvinna (nedan: Norrmälarstrandsprofilen) imorse för våldtäkt av en man hon hittat på krogen.
När paret, vid viss berusning får man anta, kommit hem till mannens lägenhet hade kvinnan velat ha sex. Detta sade sig mannen inte kunna eller vilja, varpå kvinnan iställlet sög av honom, eller något liknande.
Istället för att freda sig valde mannen, liksom så många kvinnor, att istället använda den nya våldtäktslagstiftningen till hjälp. Han dunkade således, klockan 08.23 imorse, resolut in en polisanmälan för våldtäkt hos polisen på Polhemsgatan, sannolikt i hopp om stora skadeståndsmöjligheter. Norrmälarstrandsprofilen hämtades av polis till Södermalms polisstation men häktades, såvitt bloggen vet, inte.
Det återstår att se huruvida åklagaren, trots HD domen som jag skrev om förra veckan, kommer att välja att åtala för “våldtäkt”. Förmodligen nöjer han sig med “sexuellt tvång”, eftersom vi har att göra med ett manligt sexualbrottsoffer. I domen, samt tidigare fall från 2006, framgår att män inte kan bli “våldtagna” ens om saker förs upp i ändtarmen och liknande, utan att det i så fall ska heta “sexuellt tvång” hur klandervärt övergreppet än är. Det framgår även att all form av ofrivillig beröring av en kvinnas underliv, oavsett i vilket sammanhang och mått av klandervärdhet, ska rubriceras som “våldtäkt” och straffas med lägst 2 och högst 10 års fängelse.
En vink om hur mycket HD-tanternas dom tas på allvar kan tyvärr inte utläsas ur kammaråklagare Johan Strömbäcks beslut att åtala dagens andra våldtäktskvinna, 23åringen, för “våldtäkt mot barn”. “Våldtäkt mot barn” är som bekant inte våldtäkt utan frivilligt sex omdöpt till våld av Thomas Bodström.
Om man gör som HD, och dömer idiotiskt men skyller på förarbetena, kanske man kan undvika att fälla även den senare kvinnan för “våldtäkt mot barn”. Lagstiftaren Thomas Bodtröms mening är ju, enligt hans egen utsago, att lagen ska användas som “markering” mot “unga pojkar” som fått för sig att det är “ok och fullt acceptabelt att utnyttja tjejer”. Utnyttja som i att ha frivilligt sex, dvs. Huruvida Bodströms mindre könsneutrala funderingar fått fäste i någon departmentspromemoria eller proposition värd att hänvisa till i rätten får dock tiden utvisa. Jag vet det inte.
Kyssar räknas ju än så länge inte som våldtäkt däremot och därför klarar sig dagens fjärde kvinnliga sexualförbrytare, boråskvinnan, med ett åtal för sexuellt ofredande.
Hur som helst ska det bli grymt intressant att se utgången i Kungsholmsmålet. Oavsett brottsrubricering (som förmodligen blir sexuellt tvång/ofredande) så kan man ju få avnjuta en sån där sexualbrottsdom som bygger på “trovärdighet” när ord står mot ord. Och i ett sådant läge nedvärderas så gott som alltid mannens utsaga, om brottet är av sexuell natur.
Dagens våldtäktskvinnor i pressen:
Kvinna åtalas för våldtäkt mot barn
Mamma åtalad för sexuellt ofredande
Misstänkt våldtäkt på Kungsholmen
Ung kvinna åtalas för pojkvåldtäkt
Write a comment