DN har letat lite i domboken på Scheelegatan och hittat några intressanta rättsfall med vakterna från det s.k. Café Opera-målet. Vakterna som nu anklagas för mened av Stockholms Tingsrätt har i flera tidigare fall lyckats få kroggäster dömda för våld mot tjänsteman mm. utan andra vittnen eller teknisk bevisning som stöd.
DN skriver:
I några av fallen finns ingen annan bevisning än vakternas version mot gästens. En gäst dömdes 2005 mot sitt nekande till villkorlig dom och dagsböter för att ha sparkat en vakt i ansiktet. Den nu lögnanklagade 32-åringen vittnade till förmån för sin kollega. Domstolen var kritisk till den dåliga utredningen och att det inte fanns några utomstående vittnen. Men tingsrätten tyckte ändå att vakterna var trovärdiga och dömde kroggästen.
En annan av de lögnanklagade vakterna vittnade i fjol i tre fall. I samtliga fall blev det fällande dom. En 25-årig kvinna dömdes till dagsböter för våldsamt motstånd. Kvinnan nekade. Hon påstod att hon inte hade gjort något motstånd men att vakterna hade varit aggressiva. Några utomstående vittnen fanns inte men domstolen konstaterade att vakterna hade vittnat “utförligt och i stort samstämmigt” och dömde kvinnan.
Läs hela artikeln här.
PS.
Jag tror att det finns en stor risk att vakterna blir friade i den nya tingsrättsprövningen. Så det mest glädjande med hela historien är väl att den mentalstörda nämndemannen Cecilia Beckroth nu får skaffa sig ett riktigt arbete. Alltid något!
Write a comment