Kamera av modell Sony-DC-398-UH utanför Cafét - Behöver inget fungerande grafik-
kort. Foto: DN.
F.d. justitieminister Thomas Bodström har varit ute och pladdrat i media igen. Idag är han ledsen för alla stackars krogvakters skull, då dessa enligt Thomas har en sådan förfärlig arbetsmiljö att de inte kan arbeta seriöst. Omsorgen från f.d. justitieministerns sida är uttryckt med hänvisning till den senaste grova misshandeln utanför Café Opera, då den K1-kampsportande vaktchefen slog sönder en djurgårdssupporter så att denne fick tillbringa natten i respirator.
För det första har jag inte mycket till övers för all gråt och tandagnisslan över krogvakters så kallade förfärliga arbetsmiljö. Vad fan. När jag i min ungdoms dagar jobbade på McDonalds fanns där en restaurangchef som jobbade som dörrvakt på Stureplan. Hans huvudsakliga arbetsuppgifter på McDonalds syntes vara att ligga med alla 16-åriga anställda (ett 20-tal småbrudar, så att han klarade sig undan en falsk våldtäktsanmälan är mig mycket förvånande) och fuska med de anställdas löner så att alla fick för lite lön. Han var väl runt 40 år, rakad skalle givetvis, och hade ett mycket typiskt dörrvaktsutseende. Som vakt på numera nedlagda “Nasty”/”Bunny” har jag svårt att se vari den förfärliga arbetsmiljön bestod. Förutom att spöa folk för nöjes skull jobbar ju dörrvakter på sådana hak mest med att bli erbjudna avsugningar från svenska tjejer, som vill gå före i kön eller ha ett permanent VIP-kort1. Lönen till vakter är ju dessutom nästan alltid svart, så det blir ju en hel del slantar i fickan. Hur detta blir “en av våra svåraste arbetsmiljöer” har jag en smula svårt att förstå, men Thomas Bodström kanske vet bättre.
Thomas förslag är nämligen att polisen ska samarbeta mer med vakterna, och även agera tillsynsmyndighet i en större utsträckning än idag. Eftersom vår käre åklagare - trots stora ansträngningar får man anta - inte lyckats hitta någon sedvanlig och helt dåraktig bortförklaring, blev han tvungen att häkta vaktchefen på misstankegraden sannolika skäl. När det handlar om ordningsvakter och sedvanliga åklagare betyder detta att vakten är skyldig bortom allt rimligt tvivel, och att han kommer att bli dömd till ett långvarigt fängelsestraff om ingen i tingsrätten har större mod än åklagaren och helt enkelt friar vakten trots att denne är överbevisad.
Thomas förslag är överflödigt av flera anledningar.
För det första dröjde det närmare en timme innan polisen kom till platsen, vilket gav god tid för vakten att utföra det vanliga ordningsvaktsarbetet efter en händelse av ovan nämnt slag. Sannolikt hann han både kamma sig, radera bilderna från övervakningskamerornas datorer samt säga till personalen på Café Opera hur de “mycket samstämmiga”, och för all del också lögnaktiga, vittnesmålen skulle lämnas i det stora huset på Kungsholmen senare i höst. Krogpersonal skyddar nämligen alltid sina ordningsvakter undan rättvisan genom mened, och hjälper också till att sätta dit oskyldiga genom samma brott. Detta visade sig bland annat under rättegången mot Anna Sjödin, då flickan i baren tog tillbaka sitt vittnesmål efter att hon blivit informerad om de straffrättsliga konsekvenserna av att ljuga i rätten.
Nåväl. När bilderna var raderade struntade polisen (åklagaren?) i att beslagta datorn som spelat in bildmaterialet. Man kan som bekant återskapa det som en K1-fajtande dörrvakt försökt ta bort, med ett fiffigt litet program som kollegorna på IT-brott förfogar över. Ändå struntar man alltså i det och nöjer sig med att begära in datorns “grafikkort”. Åklagaren konstaterar “besviket” att grafikkortet förmodligen varit trasigt, eftersom denna samstämmiga uppgift kommit från Caféets anställda och den kriminelle VD:n Abbe Ibrahim intygar att grafikkortet var trasigt.
Det finns bara ett problem med lögnen. Café Operas övervakningssystem är inte beroende av något grafikkort.
Kamerorna opererar över nätverk och bilderna sparas sedan på en centraldator med hårddisk. Ska bilderna försvinna måste någon av dessa samstämmiga uppgiftslämnare ha tagit bort dem. Svårare än så är det inte.
Vill man återskapa borttagna filer så är detta enkelt i de flesta filsystem. Speciellt om borttagningsförsöket är gjort av en idiotisk vakt med 90 i IQ, eller någon idiotisk krog-VD med 105 i IQ. Mitt tips till polisen och åklagare Fredrik Ingblad är därför att slå en signal till kollega Jim Keyser på rikskriminalens IT-brottsrotel, efter att först ha beslagtagit även hårddiskarna.
Men det lär man väl knappast göra. För även om Thomas Bodström ropar på ytterligare integrering så får man nog säga att samarbetet mellan krogvakterna och polisen fungerar alldeles utmärkt.
P.S.
Alla ni som tyckte att min “insikt om kampsport var begränsad” och skulle mordhota mig och larva er efter inlägget K1: Dörrvakter som slår ihjäl varann , var måhända söta och naiva. Tyvärr hade ni, som så ofta förr när dörrvakter uttalar sig i min blogg, åt helvete fel. Jag antar att ni vet att den nu inlåste Café Opera-dörrvakten råkar vara mästare i just K1? Precis som resten av K1-eliten sitter han alltså snart i fängelse.
1Innan du besvärar ditt juridiska ombud för att börja leva djävulen i onödan, så tänk på följande: Förtal är inte förtal så länge jag kan bevisa mina påståenden. Och det kan jag. Gick det in?
Write a comment