När en 39-årig man från Vallentuna misslyckades med att sälja villan tillräckligt dyrt för att frun skulle bli nöjd, så ringde hon polisen och anmälde honom för våldtäkt. Tingsrätten tyckte att kvinnan verkade ”trovärdig” och ”tillförlitlig” och dömde mannen till 3 års fängelse för våldtäkt och ofredande, utan några bevis. Men kvinnan erkände till sist att hon ljugit och nu riskerar hon att själv dömas — till böter.
En hovrättslagman vill dock fortfarande döma mannen för våldtäkt.
Hela artikeln: http://www.friatider.se/skulle-salja-villan-falskanmaldes-for-valdtakt
5 kommentarer, Kommentera eller pinga
Sara
Nu skarvar du. Det fanns både vittnen och läkarundersökning som talade för våldtäkt.
27 Jan 2010
pontus
Det ar lite svart med bestraffningen i de har fallen. Boter later lite, men sag att det istallet hade gett 3 ars fangelse, da skulle hon knappast ha erkant och mannen skulle fortsatt vara i fangelse.
29 Jan 2010
Widar Nord
Nej jag skarvar inte. “Vittnen” som hört tjejen säga att hon blivit våldtagen ja. Dvs Tito Beltran vittnen. Det är inga vittnen.
Och den där läkarundersökningen var inte mycket att hänga i julgranen enligt domen. Men det är ju praxis i våldtäktssammanhang att normala blåmärken som kan ha uppstått på tusen olika sätt räknas som säkra bevis för våldtäkt.
29 Jan 2010
Jacques Merde
Sverige har blivit helt sinnessjukt vad gäller sexualbrott.
Vem f-n gillar våldtäktsmän, men vi kan ju inte fälla dem bara för hon påstår det. Såsom det är nu.
Om jag går genom en park och blir rånad, då anser de flesta jag får skylla mig själv, om parken är känt tillhåll och rån är vanligt förekommande där.
Varför har man inget eget ansvar var man går som tjej?
Naturligtvis ska hon, oavsett var hon går slippa våldtäkt, men nu ser inte världen ut såsom vi vill den ska.
30 Jan 2010
erik
Glöm CSI och noggranna djupa utredningar. 2 förhör varav ett via telefon för henne och ett förhör där du ska försöka förklara att det hon säger inte är sant. Sen är det en förmiddag av smutskastning där hon och åklagaren får dig att se sämre ut genom att påstå att du inte har några intressen eller vänner. En viktig del eftersom det är lättare att döma någon man ser ner på. Sen får du en frågestund där du ska förklara hennes anklagelser. Men du får inte säga förmycket du ska veta din plats. Sen bombas du av ytterligare anklagelser tills dagen är slut. 2 veckor senare får du 6 mån fängelse som ska avtjänas om sisodär 2 år. Byta ut vittnen som varit på plats med argument som: det vittnet duckade utredningen och personen går inte att hitta trotts hög mobiltelefontrafik är fraser du ska bekanta dig med. Istället tar polisen in syskon som upprepar ungefär samma ramsa som hon och på så vis på något sätt gör det mera sant. Detta är verkligheten 2010. Glöm CSI, glöm säkerställd bevisning. 99 % är välvinklat pladder.
6 Feb 2010
Skriv svar på “Skulle sälja villan – falskanmäldes för våldtäkt”