TITOCIRKUSEN. “Räkte verkligen bevisningen?” undrar SvDs ledare idag. För en gångs skull får jag nog hålla med ledarsidan och dess skribent, juristen Maria Abrahamsson:
Kvinnliga jurister och journalister applåderar vad de uppfattar som en kursändring i domstolarnas syn på brott mot kvinnor. Om domarna bara sätter på sig genusglasögonen inser de att kvinnors ord väger tyngre, ungefär.
Tyvärr hänvisar hon dock bara till att hovrätten inte sagt sitt och att man därför bör vänta på en lagakraftvunnen dom med att uttala sig i skuldfrågan. Tyvärr är det inte sällan hovrätterna meddelar fällande dom endast genom att låta kvinnors ord väga tyngre. Om de bara förmår presentera en detaljrik och unik beskrivning av händelseförloppet som inget direkt talar emot så ska mannen fällas - oavsett om denne förmår presentera en lika trolig historia. Det har nämligen inte någon hovrätt utan självaste Högsta domstolen bestämt för ungefär 10 år sedan.
Läs hela spalten
Write a comment