Widar Nord

Så dumt. Förstå hur urbota psykiskt störd man måste vara innan man sitter vaken NATTETID och skickar “förföriska” sms.

Jag kommer att tänka på när det uppdagades att Bill Cliton hade varit otrogen och media ville misstänkliggöra hans trovärdighet. Hur kan man vara trogen sitt land när man inte ens är trogen den person man älskar var inte en helt ovanlig frågeställning. Haha.

Det är rätt stört hur fort det har gått. När jag var ung gick sosseministern Björn Rosengren glatt på strippklubb med näringslivet och det var inte mer med det. Sexhatarna var extremister i marginalen. Nu får man kicken för att ragga på 30-åringar, och det finns tyvärr ingen anledning att tro att det är bättre i Sverige.

Btw så ska ju din blogg bli barnpornografi nu. Jag är tyvärr förhindrad att gå in på den sedan SOU:n Barnet i Fokus-utredningen blivit lag.

Känns det inte bra Johanna? Att vara i regeringsmaktens fokus?

Han hade lovat att sluta med dylika aktiviteter innan han tillträdde och han skickade messen (ca 250 st har jag för mig) från tjänstemobilen, dvs för skattebetalarnas pengar.

Han hade inte fått lov att gå om det inte vore för de omständigeterna.

Du snuttifierar Widar.

Det är ingalunda en ekonomisk fråga Göran. Alla får (i princip) ta privatsamtal på sina mobiler numera i både Sverige och Finland. Det saknar tom förmånsvärde eftersom det är så små pengar och arbetsgivaren ändå betalar en klumpsumma.

Och vadå “snuttifierar”? Anser du att det är ett “grovt övertramp” eller rentav kriminellt för en politiker att ligga med vuxna kvinnor?

Förra gången gällde det att muta 20åringar med offentliga jobb för att få nuppa. Det är en helt annan sak. Saksamma vad han lovat den här gången egentligen. Celibatlöfen kan förbehållas katolska präster, men även om nuckfeministerna nog skulle önska det så ska det fan inte krävas för att få sitta i regeringen.

Eller ska du och Peter inkludera SMS:ande i våldtäktslagstiftningen nästa år? Ser fram emot det isf.

Det verkar nog vara så att Samlingspartiets unga lejon passar på att dumpa gamla “Ike” nu för att de har möjligheten. Förra gången han valsade runt i pressen med SMS hade det funnits betydligt mer orsak - då var föremålet om jag minns rätt under 20 (men verkade vara smått knasig och vinklingen blev rätt snabbt att HON bombarderat honom med SMS); betydligt sämre omdöme av en politiker att ens ha kontakt med en 18-19 åring som redan tidigare (som 16-17 åring) ivrigt vikt ut sitt privatliv i pressen (typ “Jasmine får modellkontrakt!” Jasmine sparkad!”, “Jasmine sörjer pojkvännen!”.), än att flirta med en runt 30-årig företagare, som enligt intervjun i skvallerblaskan som publicerad alltsammans, inte känt sig det minsta kränkt eller trakasserad, mest bara road och smickrad.

Sedan det faktum att Ike de facto sjukskrev sig från sitt program lördag-söndag talar ju litet för att allt ståhejet faktiskt kanske påverkat hans arbetsförmåga.
Men nog är avgången en kulminativ effekt, plus ett förtäckt generations-skifte.

Jag påstår inte att det är en ekonomisk fråga utan en symbolisk.

Politiker behöver förtroende från folket. Jag är inte tillräckligt insatt i frågan för att kommentera på något djupare plan, men jag har förstått det som att det från början inte var menat att han skulle avgå för detta.

Att jag tycker du snuttifierar handlar inte om mina åsikter i fallet utan att du förenklar och vinklar budskapet för att kunna ironisera och peka på dina åsiktsmotståndares vanvett. Vilket ju ofta i och för sig är den här bloggens behållning. Det kan dock bli lite endimensionellt ibland. Det finns lite fler gråtoner här i världen än vad du verkar förstå.

Att insinuant tillskriva mig åsikter jag verkligen inte står för är i det här fallet, och för övrigt alltid, irrelevant och föga etiskt.

Så varför förnekade Kanerva när han blev tillfrågad? Det är ju detta det hela handlar om. Att han som politiker och minister inte ska ljuga. Av någon anledning ville han inte berätta om sin totalt oskyldiga SMS:ande till en helt vanlig dansös. Dessutom påstod han att SMS:n var “arbetsrelaterade”. Ajaj. Man ska ALDRIG, ALDRIG säga en sak - om man menar en annan..

Detta var inte första gången Kanerva ljög i politiken, men den här gången var måttet rågad även för finnarna.

“Jag är tyvärr förhindrad att gå in på den sedan SOU:n Barnet i Fokus-utredningen blivit lag”

Skrev du rätt nu?

Min blogg blev “anmäld” för barnpornografi för ett tag sedan: http://johannasjodin.blogg.se/1197070933_min_blogg_kommer_inte.html#comment

Halvrätt med skadad meningsbyggnad. Ska läsa den där.

Dom har tydligen inte ens legat med varandra. (enl dansösen själv) Bara alltså flirtiga sms.

[…] som bloggar om Kanerva: Mina moderata karameller , Sanna Rayman, Åsa Petersen  , Widar Nord Postat av Thomas […]

Ingen är intresserad av ifall Kanerva har legat med dansösen eller ej (eller möjligtvis hans särbo har visst intresse i frågan). Däremot handlar detta om samma sak som i Clintons fall: “I did NOT have sex with that woman!” Alltså om en politikers heder. Om Kanerva själv ansåg att meddelanden var helt i sin ordning och inget att skämmas för då kunde väl han säga som det var. Istället först förnekade han. Sedan förnekade han förnekandet. Sedan tog han tillbaka alltihopa. Och till slut skyllde han på media..

Hade han sagt att “ja vistt, jag har skickat ett par hundra erotiska meddelanden till dansösen” hade ingen kunnat säga ett jota (förutom särbon..).

Kanerva försvarade sig med att han är “blåögd”. Det går inte att vara hur blåögd som helst som utrikesminister.

Widar, förtydliga gärna. Menar du verkligen att den utredningen har blivit lag? Har man alltså tagit bort de undantag som tidigare funnits? Skicka gärna en annan länk om du har möjlighet. Mediebevakning är inte min grej

Matti, Kanerva har INGEN skyldighet att vara ärlig, vart vill du komma?

I övrigt håller jag med om att sexbiten är ointressant. Folk verkar vara mer upprörda över meddelandenas innehåll än handlingen i sig.

Eh - Johanna, vad menar du riktigt? Meddelandenas innehåll ÄR ju hela “sexbiten”?

SVT:s inslag var f.ö. ganska roande - deras “mannen på gatan” bit var en få-ordig gubbe som ansåg att “En sån kan ju inte lita på” och en yngre kvinna som ansåg att det hela var löjligt och att “också politiker har rätt till privatliv”.

Partiledningen tycks anse att Kanerva hade en skyldighet att vara ärlig mot dem; och de fåntrattarna verkar ha avkrävt honom löfte om att “inte valsa runt med några opassande damer i kvällspressen”.

Johanna,

jag var inte direkt övertydlig ser jag. Nej utredningen är inte lag, men alla regeringspartierna är vad jag vet positiva utom möjligen moderaterna. Lagen syftar ju till att göra det kriminellt för 17:åringar att INNEHA nakenbilder på varann, med hot om 2 års fängelse. För att göra lagen extra repressiv föreslås att preskriberingstiden BÖRJAR från och med att båda parterna fyllt 20 år. Eftersom lagen är könsneutral kommer vi nog att få ett gäng ROKS-jugend bakom galler för sexualbrott. För ROKS-kidsen har ju, även om man fan inte kan tro det, tydligen också sex ibland.

Johanna,

Du ligger också illa till mitt lilla barn. Läs speciellt sidan 24 i utredningen:

Detta innebär exempelvis att ett barn inte med ansvarsfriande verkan kan samtycka till att skildras i pornografisk bild eller till att någon annan innehar bilden. Inte heller kan barnet straffritt t.ex. sprida sådana bilder av sig själv som enligt straffbestämmelsen om barnpornografibrott är att bedöma som barnpornografiska.

Aspusa: Jag menar om Kanerva haft sex med strippan eller inte, det finner jag ointressant. Jag tror människor upprör sig mer över smsens innehåll och mottagaren än att han använt tjänstemobilen. Bara lösa spekulationer från min sida

Widar,

Nu hänger jag med. Det lagförslaget känner jag till sedan innan. Då har jag ett år på mig att utmana lagen om den går igenom.

Just ja, jag har ju bilder från när jag var fjorton på något bildcommunity. Inte helt dumt

Håller med dej Widar, Norden o Sverige har fått moralpanik, det är som på den Viktorianska tiden;
Händerna på täcket!

Lite ironi o konspiration: hade det varit en gammal kvinna och “strippan” en Chippendale-look-a-like kille.
Så hade det bara blivit en käck artikel i kvällspressen
i AB kvinna, typ; äldre kvinnor gillar yngre män, de är mer uthålliga…

Ja precis. I Aftonbladet kvinna. Det är bara att titta på vilken skillnad det är i vinkling på deras artiklar om manlig och kvinnlig striptease. Avnjut också den här bajsnödiga förklaringsmodellen av en karriärfeminist med uppenbara ROKS-ambitioner.

Jag gillar också hur den statsfeministiska propagandapressen så tydligt använder sig av indoktrineringsteknik från 30-talets Tyskland:

Det är ju nämligen inte riktigt okej att tjejer blir sexuellt upphetsade av någonting annat än den äkta mannen i hemmets lugna vrå – med neddragna persienner.

Det får mig osökt att tänka på det här citatet av allas vår propagandaminister Joseph Goebbels:

If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.

The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.

Byt ut Staten mot Feminismen så skulle det där kunna vara sagt på något av matriarkatets internmöten. Ty att döma av både den senare artikeln och händelserna i Finland så är det tydligen inte riktigt kvinnors fria sexualitet som förtrycks numera utan männens…