Det är inte varje dag man får det tvivelaktiga nöjet att delvis hålla med en glamourmodell och kvinnlig chef - inom krogbranschen till på köpet - i sina åsikter om sexualbrott (eller för all del någonting över huvud taget). Well, nu har det ofrånkomligen hänt och förhoppningsvis beror det på att kvinnan läser juridik och inget annat1.
“Är det tabu att ifrågasätta en misstänkt våldtäkt? Väljer folk rätt och slätt att ha den åsikt som är enklast och ligger närmast till hands?
(…)
Under mina tonårsår har jag varit mer eller mindre ”lösaktig” i mitt sätt att tala och klä mig.
(…)
Jag har aldrig blivit våldtagen. Eller rättare sagt: Jag har aldrig ansett mig ha blivit våldtagen. Meningarna tycks ju gå isär gällande vad som definierar en våldtäkt.
Om man bortser från den vanliga självförhävande “jag är minsann ingen bimbo”-retoriken som varje regelrätt bimbo känner sig tvungen att lusa ned allt de skriver och säger med, så är krönikan ganska intressant. Den kompletterar DN’s ledarsida Flickan och rätten som det enda icke fanatiska i debatten.
1 Då både Monica och målsägande är från samma förort i öst, ser likadana ut och dessutom är nästan lika gamla så kan det ju som vanligt, i kvinnliga sammanhang, dölja sig något personligt och känslomässigt bakom ett skenbart sakligt agerande. På Flashback gick det rykten om att målsägande och Monica hade en otrohetshistoria ihop, men jag bör nog av hänsyn till förtalsparagraferna i brottsbalken låta bli att fördjupa mig i det ämnet…
Andra bloggar om: lidingö, våldtäkt, stureplan, stureplansgruppen, monica johnsson, grabbarnas
5 kommentarer, Kommentera eller pinga
m
Hehe, du är så sjuk i huvudet att det inte går att beskriva med ord. Och monica med.
15 Aug 2007
Josephine
Widar, det är tråkigt att du hänfaller åt ett traditionellt kvinnoförnedrande språkbruk istället för att vara seriös i debatten om rättssäkerhet. Som kvinna och jurist blir det svårt att hålla med dig även om du har rätt i sak.
Du har mycket viktigt att säga och det är tråkigt att det går till överdrifter som i artikelns fotnot. Vi kvinnor som läser bloggen skrattar inte åt sånt där.
15 Aug 2007
Widar Nord
Svar till: Josephine
Jag har gett upp att försöka väcka en tanke hos de som inte redan tror på vad jag säger. Motståndarna är på tok för fanatiska. Därför riktar sig texterna i våldtäktsfrågan till människor som redan håller med mig. Konsekvensen blir att återhållsamheten går åt skogen.
Sen är inte min blogg skriven för kvinnor heller. Om du inte fattat det än. Förväntar du dig att få ett gott skratt i slutet av varje inlägg så läser du bloggen på egen risk.
Och varför är bloggen “kvinnoförnedrande”? Jo för att 99% av all media är “mansförnedrande” i så fall. Det är ok att driva hur mycket som helst med manliga attribut men ger man sig på kvinnliga så blir det ramaskri. Och om det inte framgått hittills så är det alltså ramaskri jag är ute efter, plus att jag inte vill tycka som alla andra bloggare gör. Vad tillför man då?
15 Aug 2007
BabyBacon
Precis som med mycke annat är inte saken svart eller vit. Helt klart intressant debatt om våldtäcker som sker just nu i sverige. Att hård dra det till att vara uteslutande den ena eller andras fel är att lura sig själv. Påhoppen blir inte nådiga när du uttrycker dig sådär. Känner igen mig då folk ofta vill slå ihjäl mig när jag hävdar att människor inte är lika värda, INNAN de ens har tagit reda på vad jag menar. Synd att sverige har sådan moralpanik över att vissa saker ska vara fel/rätt utan att tänka efter först. Ps. de där stureplanssnubbarna verkar dock helt jävla rubbade… som resten av stureplan. Ds
15 Aug 2007
Widar Nord
Svar till: BabyBacon
Mina egna påhopp legitimerar en del arga kommentarer. Om man inte tål att bli hatad i kommentarerna ska man nog sluta blogga.
Det blir lätt patetiskt när Skugge och Schulman ena stunden gråter ut i Aftonbladet om “nätmobbarna” och andra stunden skriver saker som att Anna Books kropp bildar “svallvågor av rent fett” eller roar sig över att Björn Ranelid har en missbildad överläpp.
15 Aug 2007
Skriv svar på “Partsinlaga i våldtäktsdebatten?”