Några har bett mig säga något om att Stureplansprofilerna inte fick prövningstillstånd i Högsta domstolen och vad det innebär.
Enskilt innebär det inte så mycket mer än att hovrättens dom vinner laga kraft. Rent praktiskt betyder detta i sin tur att målsägande kan besöka Brottsoffermyndigheten och kvittera ut sitt skadestånd på 155 000 kronor skattefritt och att de dömda pojkarna flyttas från häktet på Kungsholmen till fyra års internering på anstalten Kumla.
Men så speciellt oväntat var inte avslaget från HD. Landets högsta instans omprövar nämligen inte gärna domar bara för att stora värden står på spel, eller för att bevisningen kan sägas ligga på marginalen. HDs uppgift i Sverige är inte främst att garantera rättssäkerheten, utan att skapa prejudikat kring nya och intressanta juridiska frågeställningar.
Detta leder till att hovrätterna ofta tjänar som sistainstans även när bevisläget får anses mycket oklart, och mycket stora mänskliga konsekvenser (i det här fallet 8 års fängelse för unga människor) står på spel. Under tiden ägnar sig HD åt att pröva rena bagateller ur mänsklig, ekonomisk och allmän synvinkel, till exempel i denna fråga om p-böter. Ofta avslås faktiskt ett överklagande, som i detta fall, helt utan motivering.
Andra bloggar om: stureplansprofilerna, bevisvärdering, bevisprövning, omvänd bevisbörda
Write a comment