header image
« Radiotjänst vill ha cash
Sannolikt frias inte “stureplansprofilen” igen »
[ # ] Med Bahnhof som ISP surfar du barnporr ifred
11 augusti 2007 under IT, Sexualbrott

En av Sveriges tyvärr ganska stora internetleverantörer, Bahnhof, har börjat med en lite udda marknadsföringskampanj. Den går ut på att underlätta spridningen av barnpornografi på nätet och representeras av till höger insprängt nybörjarmisstag i Illustrator. Med hjälp av pedofilbloggare och så kallade pirater hoppas man locka till sig nya kunder genom att främja pedofili.

Man har nämligen beslutat att inte dirigera om adresser till hemsidor som innehåller barnporr, tvärt emot en rekommendation från Rikspolisstyrelsen. Tekniken används av alla andra stora operatörer och fungerar genom att RPS bygger upp en databas över domännamn som pekar på sajter vars innehåll är barnpornografi. Operatörerna lägger in listan i sina namnservrar som operatörernas kunder i sin tur får rekommendationen att använda.

När kunderna surfar in på en domän som normalt pekar mot barnporr, så pekas de istället om mot en varningssida hos RPS. Vill kunderna sedan ändå komma åt barnporren, trots att varningssidan informerat om att detta är kriminellt, får de helt enkelt byta namnserver.

“Internet föddes ur idén om att information ska vara fri. Det är den inte när staten och privata intressen insisterar på att reglera, styra och välja vad som är politiskt korrekt”, beklagar sig Bahnhof och refererar till FN-deklarationen om yttrande- och åsiktsfrihet. Huruvida runkbilder på småbarn omfattar de åsikter eller yttranden som FN-deklarationen syftar på är inte känt. Jag gissar dock på att världssamfundet främst var intresserade av att skydda det fria meningsutbytet, och inte rätten att surfa barnporr, när deklarationen skrevs. Bahnhof gör fel som börjar vifta med censurskylten bara för att man vill kräva lite mer aktivt handlande för att komma åt barnporren hos sina medborgare.

RPS barnporrfilter har aldrig någonsin varit i närheten av att användas för att få tyst på diverse pedofilbloggare eller andra människor som försvarar rätten att runka till bilder på nakna barn. Filtret har använts för att stoppa barnporr, inget annat. Skulle så ske, så är jag nog inte den ende som skulle börja använda en egen namnserver illa kvickt. Hittills är det dock som vanligt bara en fråga om att man förväxlar meningslösa runkbilder med åsikter av demokratisk betydelse.

Ändå ska alltså Bahnhof gå ut och göra stort nummer av att hos dem slipper du minsann bli blockerad när du surfar barnporr på nätet. Det kan måhända vara begripligt att inte lämna ut IP-nummer hur som helst till branschföreningar som “Antipiratbyrån”, inte lägga in brandväggar och övervakning i större utsträckning än vad som krävs av lagen osv, men att marknadsföra sig genom att berätta om bristen på åtgärder - det är däremot helt befängt.

Försöker Bahnhof vinna tillbaka kunder från uttalade skumraskoperatören PRQ? Försöker man locka pedofiler som inte vet hur man använder IPSec och inte vet hur man byter namnservrar till den privata kundkretsen? “Vanligt hederligt folk” som vill skydda sin integritet (för att de fuskar med skatten, laddar ned musik på nätet, är otrogna mot frugan, you name it!) klarar sig alldeles utmärkt med en ISP som Telia, Bredbandsbolaget eller något i den stilen och de vanliga sekretesskydden i lagen om elektronisk kommunikation. I vilket fall som helst så är det obegripligt hur Bahnhof resonerar rent ekonomiskt. Andelen pedofiler och kriminella kunder som man kan vinna över på sin sida kan omöjligen motsvara den andel kapitalstarka företagskunder man riskerar att förlora på att gå ut och deklarera sig som pedofil-ISP i massmedia.

Det är dock, som vanligt när det gäller Bahnhof, svårt att se att det rör sig om något annat än ren idioti.

Läs också: Hög tid för piraterna att rensa ut slöddret

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Read the Comments

[ # 94 ] Comment from Antikristen [den 11 augusti 2007, kl 11:36]

Skönt att se att det fortfarande finns idioter som du på internet som missat hela poängen och är lika illiterata när det gäller IT som en bonde i Namibia. Det är inte svårt att gå runt ett dns filter och det skulle heller inte vara svårt att gå runt ett ip filter om polisen skulle vara så inihelvete dumma att de skulle försöka sig på det heller.
Att bahnhof skulle främja pedofili tror jag inte ett skit på, skulle vilja se dig gå fram till Jon Karlung och kalla honom pedofil, troligen får du en rak höger som svar…

Kolla dina fakta nästa gång så slipper du göra dig till allmänt åtlöje.

[ # 95 ] Comment from Widar Nord [den 11 augusti 2007, kl 14:09]

Svar till: Antikrist

Det är komiskt att så fort man säger något negativt om Bahnhof/TPB/Piratbyrån eller andra kriminella organisationer så börjar ni alltid hota med rak höger och liknande. Jag känner också till Jons bakgrund men har inga planer på att låta mig tystas. Punkt.

Ps.
Sen kan man fråga sig vem som är idioten. Jag skrev ju att de som inte vet hur man byter namnserver och inte vet vad IPSec är får problem. Blockeringen gör mest att det krävs lite mer aktivt handlande för att komma åt barnporr (d.v.s. det blir lättare att bevisa ett uppsåt). Att döma av ditt svammel om IP-filter och totala missförstånd av vad jag faktiskt skrev så måste jag nog anta att du är en av de noviser som skulle få verkliga problem om ett brandväggsfilter väl infördes.
Ds.

[ # 98 ] Comment from Fredrik [den 13 augusti 2007, kl 23:08]

Banhof gör rätt.

Rätten att ta del av information i form av bl.a. bilder och text är grundlagsskyddat. Den spärrning av Internetsidor som sker genom avtalet mellan RPS och leverantörenerna inskränker denna rättighet. Förfarandet är inte reglerat i lag eller annan författning. Enligt mitt synsätt bör varje inskränkning i rätten att ta del av bilder och text, hur vidrig de än ter sig, regleras i lag. Så är inte fallet med RPS verksamhet.

I Sverige är det straffbart att inneha barnpornografi, men det är tillåtet att titta på sådant material. Man kan alltså straffritt gå in på en barnpornografisk sida på Internet och titta på barnpornografiska bilder. Ett straffbart innehav uppkomer först när den som råder över datorn laddar ner bilderna.

Polis och åklagare gör ofta felbedömningar om vad som ÄR barnpornografi. I ett mål slog såväl tingsrätt, hovrätt som Högsta Domstolen fast att personer som förekom i pornografisk bild inte var att anse som barn - både polis och åklagare hade misstagit sig. Även RPS:s barnpornografigrupp har felaktigt hävdat att bilder varit barnpornografiska medan det vid en rättslig prövning visat sig att de gjort en oriktig bedömning.

Genom att Banhof inte inför “spärrar” som inte är reglerade i lag får den enskilde själv ta ställning till om en bild på Internet är barnpornografisk och därmed olaglig att inneha.

Fredrik

[ # 100 ] Comment from Flyer [den 14 augusti 2007, kl 08:58]

Kritiken mot barnporrfiltret har främst inriktat sig på några olika saker som är tveksamma i en rättsstat, nämligen:

1. RKP bestämmer helt och hållet vad som skall censureras utan att någon kontrollinstans (=domstol) verkligen bestämt att innehållet är att klassas som barnporr.

2. Listan över spärrade sajter är sekretessbelagd, och det finns därför ingen möjlighet för någon utomstående instans (=media, allmänhet) att se om det finns någon rimlighet i vad som RKP plockar bort eller inte.
RKP gör ingen genomgång av listan (trots att det enligt det lika hemligstämplade avtalet står att RKP aktivt skall gå igenom listan kontinuerligt), utan har en sajt hamnat där så ligger den kvar tills att någon hör av sig

3. Även om en sajt blivit bortplockad från spärrlistan så är det lite slumpmässigt om internetleverantören som man “tillhör” verkligen uppdaterar sina DNS’er så att sajten blir tillgänglig igen.

Kopierat från Rexxie’s blogg: http://rexxie.blogspot.com/2007/08/barnporr.html

Är “barnporrfiltret” verkligen rätt vägg at gå i bekämpningen av barnporr eller är det endast en åtgärd avsett att tillfredställa moraltanterna - en åtgärd helt utan vett och reson?

[ # 101 ] Comment from Widar Nord [den 14 augusti 2007, kl 09:16]

Svar till: Fredrik
Nu är ju förvisso barnporr ett undantag i yttrandefriheten (grundlagen ändrades av sosseriet under pedofilhysterin på 90-talet). Å andra sidan är väl Bahnhof kanske inte den mest juridiskt belästa organisationen, så det förvånar mig mindre om de drar till med ett påhittat grundlagsskydd som argument för att kränga pedofilinternet.

Well well, jag har inget emot att man inte lyder godtyckliga förordningar och “rekommendationer” från myndigheter. Problemet är att Bahnhof blandar ihop yttrandefrihet med runkbilder och dessutom marknadsför sig med det hela. Det går inte att ta på allvar.

[ # 102 ] Comment from Widar Nord [den 15 augusti 2007, kl 13:40]

Svar till: Flyer

Det finns måhända brister i avtalet och uppenbarligen har polisen problem med efterlevandegraden.

Emellertid har barnporrfiltret inte så mycket mer att erbjuda än ett första skydd mot att, av misstag, besöka en barnporrsajt. Det spärrar inte pedofiler från att byta barnporr över webben och framförallt inte över bittorrent, ftp etc eftersom ingen kontroll sker av själva trafiken. Filtret bygger på en svartlista över datorer som är kända för att tillhandahålla barnporr över HTTP.

Det är tyvärr en allt mer vanlig analogi med “moraltanter” och “politiskt korrekt” när det handlar om vanligt sunt förnuft. Någonting hos extremistföretagen, och internetdebattörer i övrigt, ger uttryck för inställningen att “moral” är något osexigt, tramsigt och passé som på sin höjd behövdes innan Internet blev allmängods. Det intellektuella förfallet i resonemanget är tyvärr större än det rent moraliska. Därför är det svårt att bemöta sådana åsikter med sakliga argument.

Om du försöker förklara för motparten varför musiker behöver få betalt för sitt arbete, eller varför småbarn inte ska behöva få sig själva utfläkta på Internet, så svarar de med “Varför då?” eller “Det är väl inte mitt problem”. Några, som ultrahögerdebattören Oscar Swartz till exempel, resonerar att barnporr inte är skadligt och att artister mfl. nog kan tjäna pengar på annat, men för de allra flesta - må de heta Bahnhof eller The Pirate Bay - är det dock en fråga om att “det här tjänar jag pengar på. Om andra blir lidande? Det skiter vi i!”. Tyvärr verkar man inte bara ha översende med upphovsrättsbrott utan nu även som sagt med övergrepp mot barn.

[ # 236 ] Comment from Sigge [den 12 september 2007, kl 23:46]

“Bahnhof/TPB/Piratbyrån eller andra kriminella organisationer” vem är det som verkar ha svårt för lagarna, finns väl en annledning att dom inte är nerstängda fastän du mf gör allt för att få bort möjligheten att utrycka sig helt fritt, i likhet med många andra länders styrande och tyckare. Visst verkar oskyldigt, spärra nån sida här och där, stäng ner flashback, ta bort nån sida med träd från taiwan. Tråkigt att du inte inser att det i längden kan ge större konsekvenser. Och vet inte om dom som gillar barnporr blir friska bara för man gör det svårare för dom, eller dom dom kanske försöker skaffa det på annat vis ist.
och om vi nu mot allt förmodan lyckas stänga ner alla sidor med nakenhet ska vi då rikta in oss på. Ta tex alla extermist sidor som uppmanar till mord på folk som inte tror på rätt religon. Inte min sak o bedöma, men gör allt för att få folk o döda andra människor på sin webbplats eller om någon hittar en bild på familjefoto.se och tyvärr tycker det är upphetsande, vad är värst.

[ # 237 ] Comment from Sigge [den 12 september 2007, kl 23:52]

Write a comment