Widar Nord

Under ett möte med Frankrikes president den 12 augusti i år förklarade Vladmir Putin vad han tänkte göra med den georgiske presidenten efter att ha invaderat huvudstaden Tblisi.

“I want to hang Saakashvili by the balls.”

“Hang him?” frågade Frankrikes Nicolas Sarkozy förvånat.

“Why not? The Americans hanged Saddam Hussein.”

“But do you want to end up like Bush?”

Putin ska då ha funderat en stund och sedan erkänt att Sarkozy hade en poäng.

Financial Times.

Aftonbladet roar sig över president Bushs uttalanden genom åren. Under rubriken “Grodor han ångrar” hittar vi följande:

“Sverige har ingen armé.”

Ger svar på tal vid ett möte med senatorer i Vita huset 2002 då en senator föreslog en svensk fredsstyrka på Västbanken.

Thomas Bodström hatar den nya FRA-lagen och liknar regeringens förslag vid hur man stiftar lagar i Nordkorea och Zimbabwe. Ett säkrare tecken på att regeringen försöker stifta en vettig och demokratisk lag går ju knappast att uppleta, så för oss som varit kritiska är det alltså dags att läsa förslaget igen.

Det nya förslaget går visserligen inte att läsa i klartext innan propositionen kommer senare i vår. Dock finns det starka skäl som talar för att vi nu får en bättre lagstiftning. SvD har hela listan. Speciellt gillar jag att bara regering och militär får ge uppdrag (dvs inte Skatteverket och polisen), delgivningsskyldigheten till den som blivit avlyssnad (detta omöjliggör i praktiken “massavlyssning”) samt att tillstånd ska ges i en offentlig domstol.

Mindre imponerad är jag av formuleringen att tillstånd för avlyssning ska ges “till vissa trafikstråk”. Vet man vad man pratar om här? Sätter man avlyssningsutrustning på en stor internetknytpunkt, t.ex. Sol-IX här i Stockholm, så avlyssnar man ju miljoner människor bara genom ett enkelt “trafikstråk”. Jag tror man blandar ihop internet med sådant som vägar och biltrafik. Möjligheten att avgränsa avlyssningen på något logiskt sätt via nätet är starkt begränsade.

Däremot är såklart spaning i kabel bra ur militär synpunkt, om FRA nu är så världsledande på dekryptering etc som de hävdar (vilket jag starkt betvivlar). För vi lever i en ny och tråkigare värld och då är såklart ett fungerande försvarssamarbete med USA nödvändigt.

Tack och lov tvingade inte folkpartistkvinnorna in något krav på brottsmisstanke i förslaget. Det vore just snyggt. En militär som bara får spana på folk om det föreligger en - ur militärt perspektiv helt oviktig - brottsmisstanke!

Läs även andra bloggares åsikter om fra-lagen, fra, lex orwell, försvarets radioanstalt, signalspaningslagen, signalspaning, fralagen, fra lagen

USAs ambassadör i Sverige, Michael M Wood, skriver på SvDs debattsida Brännpunkt att Sverige noga bör överväga en gasledning i Östersjön, samtidigt som han uppmuntrar Sveriges utveckling av alternativa energikällor. Ett ganska ovanligt diplomatiskt utspel med en del tänkvärda rader.

USA är givetvis rädda att Europa gör sig allt för beroende av ryska energikällor, och därmed tvingas till eftergifter nu när Ryssland höjer aggressionsnivån i energipolitiken.

“Vi är alla väl medvetna om att Ryssland inte tvekar att använda energi som påtryckningsmedel. På nyåret 2006 stängde Ryssland naturgasflödet till och genom Ukraina på grund av en avtalsdispyt. (…) I maj 2007 avbröt Ryssland sina leveranser av oljeprodukter och kol till Estland på grund av den estniska regeringens beslut att flytta ett monument till minne av Röda armén till en något mindre iögonfallande plats.

Sverige är världsledande på alternativ energi, menar Wood, samtidigt som ett känt problem här hemma är att ingen inhemsk riskkapitalist vill vara med och investera i framtagandet av nya energikällor. Kärnkraft (som en majoritet av svenskarna numera stöder) och vattenkraft står för närmare 100 procent av elförsörjningen och ökningen av etanol- och elhybridbilar gör att vi inte ens är beroende av olja för transportsektorn på lång sikt.

Wood säger sig jobba mycket för att knyta kontakter mellan amerikanska investerare och svenska företag inom alternativa energikällor. Det tackar vi för. Men amerikanarna har såklart också en tydlig säkerhetspolitisk tanke med sitt nyvunna miljöengagemang:

Sverige kan utifrån sin position som relativt självförsörjande vad gäller energi ta en ledande roll i arbetet för att minska beroendet av rysk energi. (…)

Detta möte understryker en ökande oro kring Europas energiförsörjning i efterdyningarna av Rysslands aggression mot Georgien. Vi måste fortsätta utveckla alternativ energi och dessutom finna nya vägar för import av den olja och gas som vi, för tillfället, inte kan klara oss utan.

Nu måste vi vakna hemma i Sverige. Även om vi hellre äter chips och tittar på OS så måste vi begripa att det största hotet mot världsfreden på över två decennier just blossat upp. Att Ryssland anfaller på invigningsdagen av OS och nära inpå ett amerikanskt presidentval är ingalunda någon slump. Kriget försvinner som notiser när varje västlig nyhetsredaktion ställt om arbetet till att producera sportbilaga och inget annat.

Men den här gången är det allvar. Ett krig utspelar sig inom Europas gränser och involverar, för första gången sedan murens fall, rejäla motsättningar mellan öst och väst.

För Sveriges del finns en del att lära. Georgien är nämligen, precis som Sverige (numera), en svag militärmakt vars enda hopp vid ett ryskt anfall står till insatser från NATO/EU. Georgien som, till skillnad från Sverige, var i full färd med att bli medlem i den västliga försvarsalliansen.

Den nyttigaste erfarenheten för Sveriges räkning är därmed slappheten i NATO och EUs agerande. Jag tror att många svenskar, som någonstans känner obehag över att vi skrotat hela vår försvarsmakt, hoppas på att våra “inofficiella relationer” med amerikanarna och britterna garanterar oss skydd vid ett ryskt angrepp. Sannolikt resonerade Georgien ungefär likadant när de bestämde sig för att inte gå Sydossetien till mötes i våras. Sannolikt resonerade de också helt fel.

Jag har länge förespråkat nedrustning av olika anledningar, främst för att försvaret varit onödigt då vår enda rimliga fiende haft noll ekonomiska resurser och i princip saknat ledarskap de senaste 19 åren. Men även i total fred och utan någon som helst hotbild, så ju varit fallet, började det framåt 2004-2006 att kännas olustigt även för mig, när försvaret bantades så hårt att vår försvarsförmåga i princip utplånades helt.

Nu är det emellertid dags att vakna, och det fort. Uppmaningen gäller framförallt oss som röstade på miljöpartiet i förra riksdagsvalet och rent ideologiskt, i motsats till exempelvis folkpartiet, egentligen inte tycker om krig. Bara för att det är rätt att banta försvaret i ett läge betyder det emellertid inte att det är rätt i ett annat. Och nu, 2008, befinner vi oss i en radikalt annan situation än den som var aktuell år 2004.

Vi kan inte sitta och avrusta av ideologiska skäl, samtidigt som Ryssland, utan reaktion från omvärlden, går rakt in i ett europeiskt land med sämre storpolitiska förutsättningar än vad man hade haft vid ett anfall mot Sverige. Det har helt enkelt blivit dags för oss att bita i det sura äpplet, betrakta det förändrade världsläget, inse fakta och rusta upp.

Läs mer:
När Putin hotar är det allvar - Aftonbladet
Fler stridande har gett sig in i kriget - Aftonbladet
Ryska bombplan träffade bostadshus - Aftonbladet
Carl Bildt fördömer Rysslands agerande - SvD
Reinfeldt: Dra tillbaka trupperna från Georgien - DN
Georgien har väckt den ryska björnen - SvD

Så var det då återigen krig i Europa.

Rysslandskännaren Kristian Gerner kommenterar konflikten i SvD:

- Det här kommer att bidra till att vi är på väg in i ett nytt kallt krig. Den internationella uppdelningen är kristallklar. På Georgiens sida finns USA och på den andra sidan står Ryssland.

- Det finns ett dominotänkande. Om man [Georgien] tappar Sydossetien kommer förlusten av Abchazien också att bekräftas och sedan på sätt och vis även Adzjarien.

Och här sitter vi i Sverige med en regering vars medlemmar i smyg sitter och överväger att gå med i Nato och en riksdag som till och med öppet stiftar FRA-lagar för att sälja ryska hemligheter till USA. Under våren har vårt grannland Danmark får problem med ryska jaktflyg över territorialhavsgränsen och samtidigt meddelar vi Ryssland att det inte blir någon gasledning på svenskt inre vatten.

För att lägga tyngd bakom våra beslut har vi vår sk försvarsmakt. År 2004 lade vi ned kustartilleriet och ett år senare gjorde 5500 lumpen. Våra mekaniserade bataljoner (5 st) befinner sig till stor del utomlands, främst i Afghanistan.

Varför ryssen skulle undvika att gå in i Sverige framstår för mig, som lekman, som helt obegripligt. Politikerna i Försvarsberedningen är emellertid övertygade om att ett neutralt Sverige utan försvar är en bra kombination, men det är däremot inte den militära underrättelsetjänsten.

Imorgon eller på söndag smäller det rejält i Tbilisi. Om ett halvår kanske Stockholm står på tur.