I Sverige blev det ingen debatt när rikskriminalen började censurera sidor med eventuell barnporr på Internet. Svenskarna fann sig i censuren och argumentet “barnporr” är onekligen svårt att bemöta i offentlig debatt.
När Sverige för ungefär ett år sedan var på god väg att kriminalisera 17åringar som tagit sexbilder på varandra, med just förevändningen “barnporr”, var det precis lika tyst. Denna blogg och några till undantagna. Att förslaget, som ursprungligen kom från Ecpat, inte röstades igenom berodde helt enkelt på att politikerna själva (undantaget kd och vpk) förstod hur galet det var.
Men när Tyskland nu hotar att införa barnporrfilter på Internet brakar helvetet löst. Det blir massdemonstrationer och en kritisk debatt. Vad som i Sverige är så tabu att man uppenbarligen låter vad som helst hända under beteckningen “kampen mot barnpornografi” leder utomlands till en livlig diskussion.
Själv har jag inga större problem med att vi filtrerar barnporren på frivillig väg eller att innehav av barnporr är förbjudet. Det har inte bara att göra med att jag inte tänder på barn, utan att det faktiskt finns ett skyddsintresse för individen och inte enbart den allmänna sedligheten.
Vad som däremot är problemet i Sverige är att vi inte diskuterar lagförslag och inskränkningar i medborgerlig frihet. Och om vi undantagsvis faktiskt diskuterar saker, som till exempel FRA-lagen, så spelar det ingen roll. Lagarna och inskränkningarna införs ändå.
6 kommentarer, Kommentera eller pinga
Pether
Nu är det ju så att dessa filter inte håller.
Det är väldigt lätt att komma förbi dem.
Och sedan är det väldigt många sidor som inte är barnporr som stängs ute, tillockmed företag.
19 Jun 2009
Storebror
Detta är en fråga som inte kan debatteras. När Rikskriminalpolisens filter fick fnatt och spärrade hela Tripods nät för gratis webbplatser var det ingen som reagerade, trots att tusentals webbplatser gjorda av svenskar plötsligt klassades som barnporr (bland annat en som en bekant gjort, jag såg det själv).
Att på frivillig väg stoppa barnporren på nätet är lovvärt, men när operatörer utan urskiljning tar åt sig listor som publiceras av rättsväsendet och blockerar webbplatserna så är vi illa ute.
Ännu värre är det när vissa internetleverantörer, som Tele2, inte tycker detta är en bra idé och utsätts för kraftiga påtryckningar från polisen och politiker för att rätta in sig i ledet.
Nu är tekniken på plats och det betyder att det med några minuters varsel kan användas för att blockera i princip hela internet om politiker eller rättsvårdande myndigheter så önskar.
Ännu värre är att samma system med i princip ingen ansträngning alls kan användas för att dokumentera varenda webbplats som besöks och av vem. Detta är ett intrång i den personliga integriteten redan idag, men om det plötsligt skulle omfatta fler politiskt inkorrekta webbplatser skulle det kunna användas i ett mycket allvarligare sammanhang. Se hur det fungerar i Kina, Iran, Nordkorea och Burma (och på många andra ställen).
Stoppa censuren. Slå till mot barnporren hos dem som distribuerar, tillverkar och köper. Se till att denna censur inte får en chans att utökas till andra områden. Nu.
19 Jun 2009
anonymous
det roligaste är att i Sverige används barnpornografis blocken mest för att blockera sånt som inte är barnporr, utländska speltjänster, forum med information om hur man hemma meckar bomber vapen och annat som självmords information information om gift och annat dylikt. information som annars kan hittas på flashback.se eller i anarkistens kokbok, visserligen blockerar den även sidor som har barnpornografi och haft, men det är en ytterst liten procent om man jämföra med utländska speltjänster som blockeras och Forum som innehåller information som polisen/myndigheten inte vill att svenskar ska ha till gång till som vapen och bomb konstruktion och sajter där man kan vinna och bränna pengar som inte skatteverket kan kräva eller får del av och information som kan va bra och veta om man jobbar som militär eller polis eller för säpo, dessa forum är oftast mer uppdaterade än textböcker inom ämnet eftersom de är ständigt omdiskuterade på forumen och uppdaterade med ny information formler och ritningar och listor med material. men polisen och myndigheten vill ha ett sovande och handikappat folk som är lätt styrt och inte kan försvara sig själva utan ständigt beroende på regeringen och på regeringens villkor.
19 Jun 2009
Dennis Nilsson
“Barnporr” är det magiska ordet som nyttjas i den moderna tidens bokbål.
Makthavare i alla tider har varit rädda för kunskapens makt. Medborgare beväpnade med kunskap ställer krav och ifrågasätter makten. Därför skall vi medborgare hållas i okunskap och inte tänka självständigt.
Förr i tiden brände man böcker på bokbål, när innehållet i dem misshagade makten. Dessförinnan så brände man människor som hade misshagliga tankar, som kunde hota makten.
19 Jun 2009
Storebror
Anonyms påståenden att barnporrfiltret används för att blocker andra sajter än barnporr med avsikt är intressant.
Jag skulle gärna se några exempel på detta, för är det korrekt så skall de upp i media. Nu. Det är i så fall något som varje internetanvändare bör få veta. Direkt.
Nu är det, tack och lov, inte alla internetleverantörer som idag nyttjar dessa filter helt okritiskt och jag tror inte att man idag kan säga att Rikskriminalpolisen sätter upp sajter utöver kända barnporrsajter på filterlistan utom då det skett av rent misstag, men jag vet inte…
Vet någon annan kanske?
20 Jun 2009
Transparent
@ Storebror
Det var ju inte alls så länge sedan som Rikskiminalpolisen ville lägga till The Pirate Bay i operatörernas barnpornografifilter - helt utan bevis: http://www.idg.se/2.1085/1.114684
Sedan är det väl mer eller mindre känt att många av de tusen sajter som filtret blockerar inte innehåller barnpornografi. Vissa sajter består t ex enbart av hentai (vilket iofs kan tolkas som olagligt enligt barnpornografilagen om det på något sätt publiceras eller sprids). Sedan är det ofta svårt att avgöra om det verkligen handlar om barnpornografi eller inte - enligt praxis avgörs det på om pubertetsutvecklingen inte är fullbordad eller om individen är under 18 år. Huruvida puberteten är avslutad eller inte är oftast en godtycklig uppskattning, detsamma gäller bedömning av ålder.
Någon kan ha avslutad pubertet även om kroppen ser pubertal ut. Någon kan vara 18 år eller äldre och fortfarande ha en pubertal kropp.
Bedömningen av huruvida ett material är barnpornografiskt eller ej, borde stramas åt till att gälla uppenbara fall där prepubertala individer figurerar eller där man helt enkelt har personuppgifter om individen/individerna som figurerar. På så sätt skulle det bli mindre godtycklighet i bedömningen.
22 Jun 2009
Skriv svar på “I andra länder räcker det inte med att säga “barnporr””