header image
[ # ] Hur man bestrider SLs tilläggsavgifter
28 april 2007 under Rättssäkerhet

Biljettautomat. Foto: Widar Nord
Lämnar ingen växel och tar bara mynt och kontokort

SL avvecklar nu både rimliga priser och möjligheten att köpa biljett på bussen, till förmån för 400 idiotiska biljettautomater, som bara tar emot mynt trots att en tur och returresa oftast kostar flera hundra kronor. De flesta stockholmare bör således kunna räkna med att de någon gång kommer att ertappas utan biljett i kollektivtrafiken och därmed få motta krav på tilläggsavgift från SL. Idag ska vi därför gå igenom hur man slipper betala den avgiften.

SL kallar ibland sina tilläggavgifter för “böter”. Nu är dock inte pappret du skriver på något bötesföreläggande, och SL är inte en myndighet som får utdöma böter. Du erkänner inte någon civilrättslig skuld genom att skriva på pappret som SL springer omkring med i tunnelbanan, varför man utan vidare kan skriva på pappret först och bråka sen. Vanliga rättsprinciper gäller, dvs om du påstår att ett förhållande föreligger (t.ex. att det inte satt någon i biljettluckan när du passerade eller att biljettautomaten vägrade läsa ditt kontokort) så är det upp till SL att bevisa motsatsen. Lyckas de inte med det förfaller kravet.

Genom att bestrida krav till tingsrätt och kronofogde riskerar du heller aldrig att få en betalningsanmärkning eller att åka på skyhöga rättegångskostnader. De kravavgifter som SL kan ta ut uppgår totalt till en dryg tusenlapp. Däremot kan du, om du vinner, kräva SL på alla dina kostnader i målet - utan att något beloppstak existerar.

Lagrum

Lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik lämnar utrymme för att i princip alltid bestrida ett krav på tilläggsavgift från kollektivtrafikbolaget genom följande paragraf:

2 § Tilläggsavgift får ej tagas ut om avsaknaden av giltig biljett får anses vara ursäktlig med hänsyn till den resandes ålder, sjukdom, bristande kännedom om lokala förhållanden eller annan omständighet.

Invändningar i stil med följande är alltså möjliga:

  • Spärren var obemannad
  • Biljettautomaten vid busshållplatsen vägrade läsa mitt kontokort
  • Spärrvakten vinkade förbi mig utan att ta betalt
  • Busschauffören ville inte ta betalt utan sa att jag kunde åka med ändå, han hade väl inte tid

Så länge SL inte monterat kameror vid spärren, och kan ta fram band på dig när du “plankar” som säkert styrker din identitet, kan det vara lite svårt för SL att bevisa att det du säger inte stämmer.


SL slåss hellre än diskuterar. Bråka därför civilrättsligt istället.

1. Returnera det första kravet

Rita lite kryss och grejer över SL:s påstådda krav och returnera kravbrevet med texten “Bestrides”, följt av någon saklig anledning. Exempel: “Bestrides, spärrvakten vinkade förbi mig utan att ta betalt”.

Nu kommer SL att sätta sig ned och “utreda”. Ju längre du väntar med att lämna in din bestridan, ju svårare har förmodligen SL att ta reda på om det du säger är sant. Oavsett vilket kommer SL förmodligen att återvända med påminnelser oavsett vad du säger, och till sist, trots att du bestridit kravet, lämna ärendet till sitt inkassobolag Eurocredit.

2. Returnera inkassokravet

Skriv samma sak som i första brevet, kanske något tydligare, och lägg till texten. “Jag har erinrat SL/Connex Sverige AB om att denna fordran är stridig i brev till företaget. Jag finner det därför mycket oseriöst att ärendet nu lämnas till inkasso.”

Så länge du bestrider kraven ska SL nämligen inte kunna driva ärendet vidare utan att stämma dig, enligt god inkassosed. Det kan hända att inkassobolaget lämnar vidare ärendet till kronofogden, och då är det viktigt att tänka på några saker eftersom betydligt viktare saker står på spel, dvs en betalningsanmärkning.

3. Agera mot krav från Kronofogden

Många blir rädda för betalningsanmärkning när kronofogden hör av sig, och betalar därför. SL, som är ett oseriöst företag, vet om detta och använder därför kronofogden som någon slags extra påminnelseservice för sina stridiga fordringar. Om man agerar rätt finns dock inte några som helst risker för betalninganmärkningar, inte ens om ärendet går till tingsrätten och du förlorar. Fortsätt därför att bestrida kravet i både tingsrätt och till kronofogden.

För att det ska vara omöjligt för SL att ge dig en betalningsanmärkning ska du:

  • Besvara och bestrida alla brev från kronofogden/tingsrätten genast
  • Vara tydlig med varför du bestrider
  • Inställa dig vid eventuell tvist i tingsrätten

4. Skriv en inlaga till tingsrätten

Om SL väljer att stämma dig bör du beskriva varför du inte vill betala. Förklara exempelvis hur du kommer ned till tunnelbanestationen, hur spärrvakten vinkar förbi dig och därigenom ger intrycket av att betalning inte behöver göras idag, och hur du gladeligen passerar och därefter blir omringad av färdbeviskontrollanter. Till exempel kan du skriva: “Då SL agerade genom att vinka förbi mig vid spärren vilseledde de mig att tro att jag inte behövde betala för resan. Därigenom uppstod en särskild omständighet enligt 2 § lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik. Kravet måste av denna anledning anses felaktigt”.

Om tingsrätten dömer till din nackdel måste du genast betala kravavgiften samt avgifterna till kronofogden. Detta är visserligen lite dyrare än vad kravet var från början, men det kan inte bli hur dyrt som helst. SL har inte rätt till några ombudskostnader utöver de hundralappar som regleras i lag, även om de vinner, och därför kan du aldrig bli tvungen att betala de “stora rättegångskostnader” som SL brukar hota med om man bestrider kraven.

5. Kräv SL på rättegångskostnader

Däremot kan du som blivit stämd ha rätt till obegränsade belopp i rättegångskostnader så länge du kan bevisa att sådana existerat. Till exempel kan du använda ett mkt kostsamt kollektivtrafikbolag, som kallas för SL, för att ta dig till och från tingsrätten, och därmed göra det möjligt att yrka ersättning för resor. Dessutom ska SL ersätta dig för arbetstiden som din eventuella advokat eller du själv lagt ned på att skriva brev och engagera dig i ärendet. Kravet lämnar du till SL via tingsrätten. Om SL inte betalar lämnar du dem genast till Kronofogden.

Se hur som helst gärna till att SL får betala mellan 5000 och 10 000 kr till dig för besväret.

Lycka till!


Andra bloggar om: , , , , ,


Read the Comments

[ # 33 ] Comment from Wille Raab [den 12 maj 2007, kl 15:47]

Underbart. :-D

[ # 245 ] Comment from Danny [den 13 september 2007, kl 13:09]

Då jag råkade ut för dessa otrevliga kontrollanter häromdagen så undrar jag om någon prövat ovannämnda metod?

[ # 265 ] Comment from Widar Nord [den 17 september 2007, kl 00:57]

Svar till: Danny

Det fungerar. Jag har prövat. SL består visserligen av en bunt idioter, men även idioter inser normalt att fallet är kört när du bestridit till Kronofogden och ifrågavarande begåvningsreserv vet att de inte kan bevisa sin påstådda fordran. Det viktiga är att inte fega ur när Kronofogden hör av sig, utan att fortsätta att omedelbart bestrida och absolut inte betala.

Hör av dig till mig om du behöver hjälp. Handlingar faxas mig på 08 72 06 250 och mail är nord@telerymd.org.

[ # 266 ] Pingback from Widar Nord » Bönderna skulle bara veta hur vi har det i Stockholm [den 17 september 2007, kl 01:12]

[…] Läs också: Widar Nord: Hur man bestrider SLs tilläggsavgifter […]

[ # 307 ] Comment from marra [den 2 oktober 2007, kl 17:02]

trevlig blogg! en liten undran bara. hade oturen att bli påhoppad av en kontrollant på spårvagnen i göteborg här om sistens. jag fick en tilläggsavgift men upptäckte att han stavat mitt namn fel. finns det nån chans att man kan klararar sig pga detta?

[ # 308 ] Comment from Widar Nord [den 2 oktober 2007, kl 17:06]

Svar till: marra

Inte om det enkelt går att förstå vem som är mottagaren av den så kallade “boten”. Ett enkelt och avgörande test är väl att se om posten med påminnelser kommer fram?

Om de har ditt personnummer torde det inte göra någon skillnad. I annat fall kan de förhoppningsvis möta lite problem att hitta dig när de ska lämna ärendet till Kronofogden.

[ # 309 ] Comment from Erik [den 3 oktober 2007, kl 09:42]

Detdär att man kan kräva SL på rättegångskostnader med obegränsat belopp stämmer inte. I den typen av tvister (”småmål”) gäller begränsningsregler i vinnande parts rätt till ersättning av motparten för rättegångskostnader.

[ # 457 ] Comment from töntar [den 24 november 2007, kl 19:19]

dessa “otrevliga” kontrollanter blir otrevliga pga nollor och snorungar som vägrar betala biljett när 50 andra på bussen har gjort det. ge kontrollanterna batong och rätt att slå ut era mjölktänder säger jag.

[ # 458 ] Comment from lollerz [den 25 november 2007, kl 09:55]

hahaha jävla lodisar, skaffa jobb så ni kan betala era jävla biljetter

[ # 1553 ] Comment from Alex [den 11 november 2008, kl 15:53]

Om man är under 18 år har de inte rätt att ge dig “böter” då du är underårig och ej får ingå avtal utan målsmans tillstånd. Lite lucka i lagen som man för en gångs skull kan använda om man är under 18.

[ # 1554 ] Comment from Widar Nord [den 12 november 2008, kl 10:30]

Helt rätt. Skriver de ut “böter” till folk under 18 ens? Jag har för mig att jag var rädd för kontrollanter när jag var i tolvårsåldern med men du har förmodligen rätt. Kan vara annorlunda eftersom rätten till tilläggsavgift är lagfäst speciellt, och kanske inte faller under sedvanl avtalslag.

Write a comment