Åklagaren lade ned förundersökningen mot den tidigare friade stureplansprofilen (se nedan).
Jag trodde i ett tidigare inlägg att han nu skulle bli dömd och att det måhända rörde sig om en riktig våldtäktsanmälan. Anledningen var att kvinnan hade omfattande skador och dessutom tycks ha blivit ilurad någon sorts rapedrug av vederbörande.
Jag tycks dock ha blivit duktigt naiv på sista tiden. Sannolikt rör det sig nämligen om falsk tillvitelse som vanligt. Skadorna tycks målsägande ha skaffat sig på egen hand och måhända drogerna också. Jag måste jobba på att bygga upp en lite mer cynisk världsbild och mer verklighetsförankrad bedömningsförmåga efter det här tror jag. Man gillar ju inte att den här bloggen har fel, även om det sällan händer.
Pojkens advokat Henrik Olsson Lilja kommenterar det hela på följande vis i DN:
“Min klient är oerhört lättad och kommer noggrant följa om åklagaren tänker inleda en förundersökning mot målsäganden och få någon förklaring till varför det har blivit som det har blivit”
DN skriver att det förekommit rena felaktigheter i den anmälande kvinnans version av händelsen den 3 augusti, men att kvinnan samtidigt varit svårt skadad.
“Hon hade ganska omfattande skador. Det brukar ju vara graverande och då kan man inte låta bli att undra varför åklagaren valt att lägga ner” säger Henrik Olsson Lilja.
DN meddelar också att provsvaren inte visat att de omfattande skadorna uppkommit genom våldtäkt. I övriga media, som sannolikt inte läst den förra domen och inte heller satt sig in i det nya fallet, heter det som vanligt att åklageriet borde hängas, att åklagaren inte får lägga ned våldtäktsåtal samt att “brist på kompetens” snarare än brist på bevis utgör skäl för för att utredningen läggs ned. Kanske blir det annorlunda efter hovrättsförhandlingen, som torde besökas av en majoritet av medias våldtäktsfanatiker. Hittills verkar ju ingen tidning utom DN faktiskt ha läst vad som står i domen. Att besöka rättegången torde ge vissa en insikt i att det faktiskt finns två sidor av ett mynt, och att skuldfrågan inte är så självklar att enbart “bristen på kompetens hos domare” ligger bakom varje friande dom. Tills dess att hovrätten sagt sitt får vi dock stå ut med sånt här.
Andra bloggar om: falsk tillvitelse, förtal, mened, våldtäkt, rättssäkerhet, sex, stureplansprofilerna
Write a comment