Widar Nord

Jag gillar din blogg jättemycket och brukar uppskatta läsa de inläggen som behandlar sexualfrågor. Din kunskap är häpnadsväckande ibland och du skriver väldigt bra.

Däremot, håller jag inte med om att pedofilhysterin skall övergått i en sorts våldtäktshysteri. Pedofilhysterin pågår fortfarande och är enligt mig är lika illa som den alltid varit. Jag skiljer iofs på incesthysterin och pedofilhysterin som kom efteråt.

Våldtäktshysteri har jag väl egentligen inte ens märkt av utöver då några påtagliga mediedrev som pågått senaste åren.

Måhända har pedofilhysterin bytt inriktning, från att jaga oskyldiga pedofiler till att jaga “skyldiga” ungdomar. Mycket av det här beror nog på att Ecpat och Thomas Bodström bytt inriktning.

Förut var det icke bevisad incest man bråkade om, men nu (efter Ekbacken) har det tagit den vändningen att folk tror att alla sådana fall varit påhittade. Det stämmer inte och det är såklart incestproblemet som det är värt att satsa resurser på. Här är dock polisresurser inte så fruktansvärt intressant (då de har 0 effekt på antalet utnyttjade barn) utan man får nog prata mer om att ändra i socialtjänstens lagstiftning, LVU och tvångsvård av psykiskt sjuka.

Vad som däremot inte är värt att satsa resurser på är att låsa in 17-19-åringar i fängelse för att de har legat med 13-14-åringar. Sådana förhållanden sågs på 90-talet som helt normala och juridiskt ointressanta. Jag var själv i den åldern på 90-talet och kände inte av “våldtäktshotet” innan Bodström lanserade sin “markering mot unga pojkar”, som gjorde förhållanden mellan könsmogna ungdomar till just våldtäkt år 2004. Men redan på den tiden knullades det friskt, hos i huvudsak mina kvinnliga skolkamrater, med pojkvänner i åldern 17-22. Att detta skulle vara en massa regelrätta “våldtäkter” var nog lika otänkbart för mig som mina vänner “offren”.

Vad jag tycker är nytt i debatten är alltså att den numera handlar om icke våldtäkter, i den meningen att man försöker säga “en våldtäkt är en våldtäkt” när det egentligen är frivilliga samlag man syftar på. Så var det faktiskt inte riktigt på 90-talet, vad jag minns i alla fall.

Hysteri som hysteri, det är tokstollarnas (feministernas) tankegods som till stor del bidrar till denna hysteri i moderna tider. Nolltolerans mot våldtäkt osv, där definitionen av våldtäkt kan likställas med i stort sett vad som helst.

Korrekt. “Nolltolerans” har alltid varit helt idiotiskt. Både inom våldtäktslagstiftningen men framförallt inom sådana saker som trafiken, där det såklart är omöjligt.