header image
[ # ] Är Axén Olins knarkande verkligen männens fel?
20 december 2007 under Postfeminism, Inrikes, Mediekritik, Idioti

Finansborgarrådet här i huvudstaden, moderaten Kristina Axén Olin, har drogat ned sig i totalt missbruk med hjälp av alkohol och smärtstillande läkemedel. Med ansvar för 50 000 anställda och 40 miljarder kronor skattepengar är nu Stockholms högsta kvinnliga chef åter på jobbet som om ingenting har hänt. I media har hon fått ett genomgående positivt mottagande som helt saknar varje inslag av kritisk granskning.

Man kan naturligtvis tycka att det är lite märkligt med tanke på att samma Kristina Axén Olin för en tid sedan - på fullt allvar - menade att man borde tvångsmata narkomaner med kräkmedel, drogtesta 13-åringar i skolan och förbjuda missbrukare vid straffansvar att tigga på gator och torg. Om polisen inte kan hitta bevis för narkotikabrott föreslog Axén Olin också att man borde få “provocera fram” sådan brottslighet och därefter sätta dit den som låter sig provoceras. Att döma psykiskt sjuka missbrukare till fängelse istället för vård är även det något som vårt finansborarråd propagerat för. Hårdare tag mot missbrukare kan man alltså knappast tänka sig.

Och nu sitter alltså Axén Olin själv där, hopplöst nere i missbruksträsket. Men lika självklart som hon i egenskap av moderat anser att missbruk ska bemötas med fängelse, kräkmedel och batonger är det tydligen att hon i egenskap av kvinna nu blixtsnabbt iklär sig den berömda rollen som offer. På så vis undslipper hon varje ansats till kritisk granskning. Tidningarna och Axén Olin tycks nämligen vara rörande överens om att missbruket inte är hennes eget fel, utan förmodligen något som Sveriges alla män ligger bakom. Det blir rent av löjeväckande långsökt i några exempel:

  • Aftonbladet gör en intervju med vinjetten Axén Olin om livskrisen, nykterheten – och sin väg till sinnesro. I denna ställer man frågan “Vad har du gjort politiskt för att underlätta för dig?“, som i mina öron låter mest som en oförskämd anklagelse. Men så är det tydligen inte, utan Axén Olin svarar glatt att hon infört amningsrum i kommunfullmäktige och drivit frågan om avdrag för hushållsnära tjänster. Varför inte ställa högre krav på männen?“, frågar Aftonbladet oprovocerat och när Axén Olin svarar undvikande - eftersom hon troligen inte begriper vad i hela världen de far efter - kommer följdfrågan: “Är män hopplösa?” som från klar himmel. Axen Olin svarar nej.
  • Under rubriken Hård press nära knäcka Axén Olin ställer DN inte en enda kritisk fråga. “Det är tufft att vara chef och kvinna” slår Axén Olin oemotsagt fast och berättar att hon numera lämnar in kläder för tvättning istället för att sköta tvätten själv. “Ursäkta, men är det din uppgift att hämta skjortor på tvätten“, undrar DN och man anar undertonen. Kvinnliga kommunalpolitiker borde låta sin man hämta tvätten hos tjänstefolket - även om denne också råkar jobba heltid och dessutom också faktiskt är chef.
  • SvD citerar i artikeln “Politiker måste få vara människor” oppositionsborgarrådet Carin Jämtin (s) som säger sig ha extra “stor respekt” för Axén Olin eftersom hon sjukskrev sig och dessutom är kvinna, med svårigheter att få “livspusslet att gå ihop”. Man konsulterar också statsvetare som konstaterar att illasinnade vänstersympatisörer kan tänkas reagera negativt på finansborgarrådets knarkande, och citerar tre bloggar som alla stöttar och tycker synd om Axén Olin.

Det är fantastiskt att bo i en stad styrd av kvinnor. Nästan lika fantastiskt som att jobba med en kvinnlig chef. Jag kan inte föreställa mig vad som hade hänt om en manlig batongmoderat som lika tydligt som Axén Olin profilerat sig i kriget mot drogerna (missbrukarna) plötsligt sjukskriver sig för eget tablett- och spritmissbruk. Folk hade hånskrattat och Jan Guillou hade raljerat bakom PLUS-avdelningen på Aftonbladet. Hade mannen dessutom inte haft något bättre att skylla på än att frun lämnat honom, eller att hans “mamma dog för två år sedan”, hade han förmodligen bemötts med ännu större förakt. Newsflash 1: Relationer spricker alltid förr eller senare. Newsflash 2: Människor över 80 brukar dö förr eller senare. Det är dåliga anledningar att börja ett liv på Citodon och starksprit.

En referens kan väl vara det mediala gatlopp som följde efter att riksdagsmannen Per Bill fått spö av en krogvakt utanför båten Patricia. Han hade varit på vinprovning och haft någon promille alkohol i blodet när han var på väg hem och en krogvakt oprovocerat slog ned honom, varpå drevet genast var igång. Han blev petad från sin post i moderaterna och tvingades låta psykologer göra en utredning om hans “alkoholism”. Helt utan grund och endast som följd av mediastormen givetvis. Mannen Per Bill var, till skillnad från kvinnan Kristina Axén Olin, inte alkoholist och inte heller, som Axén Olin, någon knarkare.

När medelålders heterosexuella män som sköter sig får ett uppenbart osakligt drev på halsen viker sig alla - inklusive det egna partiet - och kräver hans avgång. Om en kvinna däremot, må det vara missbrukarnas och de sjukskrivnas fiende nummer ett, börjar supa och knarka och sjukskriver sig så händer något helt annat. Då ställer sig den samlade pressen, allmänheten, bloggarna och även oppositionspartiet enade på hennes sida och kräver ansvar av de “hopplösa männen” som inte har ett dugg med saken att göra.

- Jag önskar henne all lycka och hoppas att hon snart kan komma tillbaka till politiken, säger socialdemokraternas fullmäktigeordförande Carin Jämtin till DN. Och hela Sverige jamsar med.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,


Read the Comments

[ # 485 ] Comment from Syster Yster [den 20 december 2007, kl 18:03]

Nej det är inte männens fel utan som du själv skriver en moderat till som anser sig stå över de regler som de själva skapar och tycker att småfolket ska följa! Hon borde naturligtvis avgått.
Men hur ska då den stackars kvinnan klara sig om hon inte får den bra moderatlönen?
Bra belysnade inlägg

[ # 486 ] Comment from Laban [den 20 december 2007, kl 22:02]

Är den här artikeln saklig eller ett försök att provocera till debatt?
Mig veterligen sups det en hel del både i torp och slott men kan det inte vara som så att en kvinnlig politiker faktiskt har rätt till sjukskrivning hon med?

Kan inte problemet som du formulerar det, omformuleras till att män förväntas klara mer än kvinnor?

[ # 487 ] Comment from Widar Nord [den 22 december 2007, kl 08:26]

Svar till: Laban

Att sjukskriva sig för försupenhet är dock något helt annat. Speciellt om man förordar “hårdare tag” mot allt vad missbruk och sjukskrivningar heter. Alla män som supit i politikens historia har blivit utkastade i kylan. Kvinnor som Schyman och nu Axén Olin bemöts dock med överdriven förståelse och omtanke istället för välförtjänt skepsis. Jag säger inte människor inte ska få supa, men jag anser att kombinationen ansvar för 50 000 människor i Sveriges största förvaltning rimmar väldigt illa med alkoholvanor som pensionerar vederbörande en månad rätt vad det är.

Och vad ser du för fel i min reaktion på att kvinnor förväntas klara mindre än män? Det är ju en kriminaliserad åsikt. Om jag förväntar mig mer av mina manliga anställda än av mina kvinnliga så skulle jag sätta lönen därefter. Sådant är mig veterligen förbjudet. Vill du ändra på det?

[ # 488 ] Comment from Johanna Sjödin [den 22 december 2007, kl 11:46]

“Alla män som supit i politikens historia har blivit utkastade i kylan”

Vilka män åsyftar du?

[ # 489 ] Comment from Henric [den 22 december 2007, kl 18:07]

Jag kommer spontant inte på någon manlig alkoholist som kastats ut i kylan. Gör du? Du kanske för all del har rätt, men kom med några namn så man får förhålla sig lite. Kritiken mot Peer Bill handlade väl mest om det bristande ansvaret i och med den bisarra barnvagnshistorien, dessa berättelser är knappast speciellt jämförbara. Som du säger Bill var INTE alkoholist, därför var det INTE synd om honom…

[ # 490 ] Comment from Widar Nord [den 23 december 2007, kl 01:32]

Jag tycker att Per Bill är ett lysande exempel på hur pressen behandlar icke alkoliseade män illa samtidigt som de anstränger sig för att ta så väl hand som möjligt om grovt felande kvinnor.

Det finns inga män som sjukskrivit sig för alkoholmissbruk eller varit fulla på arbetstid inom svensk politisk elit, däremot en uppsjö kvinnor. Där är väl Schyman det bästa exemplet på hur man kan klara sig ur rena vansinnigheter bara genom att hänvisa till patriarkatet. Om Johanna tycker sig ha exempel på män som klarat sig undan sådant så får hon gärna ta upp dem. Jag rättar mig genast.

Kristina Axén Olin hade verkligen behövt en kritisk granskning när hon företräder den batonglinje hon gör mot knarkare och sjukskrivna, samtidigt som hon sjukskriver sig för missbruk själv.

Men det är klart att om man baserar sin verklighet på förtal som nedanstående, så ser det väl rättvist ut.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article233132.ab

Men när kvinnor har ansvar för krisberedskapen hos 9 miljoner människor men istället går och super ned sig, kommer feminstlobbyn med smarta vinklingar såsom “får en kvinna inte vara full på allmän plats utan att förlora jobbet?”.
http://perwirten.blogspot.com/2007/10/packat-beslut.html (chefred. Arena)

Det märkligaste i svensk historia är väl att Thomas Bodström missbrukade cannabis som barn men ändå fick bli justitieminister 20 år senare. Men han står ju på feministlobbyns sida så det är väl därför han slapp undan. Ekot körde ju erkännandet som huvudnyhet i två dagar, så lätt var det väl inte.

[ # 510 ] Comment from Widar Nord [den 13 januari 2008, kl 18:35]

Jag undrar om inte fröken Kielos har tagit till sig av resonemanget. Hittar följande rader i Arena-tidningen vars chefredaktör alltså på fullt allvar tycker att Schenströms avgång var ett tecken på att “kvinnor inte får vara fulla på allmän plats utan att förlora jobbet”:

“Kvinnliga toppolitikers alkoholproblem kan diskuteras som en produkt av maktfördelningen mellan könen i hemmet. Men LO-kvinnors sjukskrivningar kan inte diskuteras som en produkt av maktfördelningen mellan könen på arbetsmarknaden, utan anses enbart vara en fråga om alltför generösa ersättningsnivåer”

Hur vågar hon skriva så i en tidning vars chefredaktör alltså lider av just radikalfeministisk personlighetsstörning?

[ # 546 ] Comment from Janne [den 13 februari 2008, kl 09:38]

Klart att Axén Olin var tvungen att knapra när hon skulle hårdlansera Stockholms sanslösa slogan:
“Stockholm the Capital of Scandinavia”.
Det kostade väl på att vara tvungen att stå för något något så korkat. (Som Billström släpat in)
Nog för att Stockholm är bra, men denna dryga självutnämning - för mycket!

[ # 647 ] Pingback from Widar Nord » Varför i helvete tycker folk synd om Axén Olin? [den 20 april 2008, kl 03:40]

[…] för att hon är kvinna, men kan man inte få tycka att sånt här borde rendera annan uppmärksamhet än dn här “naw, stackars lilla […]

[ # 653 ] Pingback from Widar Nord » Nämen, Wolodarski? [den 3 maj 2008, kl 11:26]

[…] Så sa Peter Wolodarski, ledarskribent på Sveriges Malligaste Morgontidning, i TV-programmet Mediemagasinet någon gång under 2005. Därför är det faktiskt en smula roande när samme ledarskribent idag faktiskt förädlar en av bloggens argaste, och minst regeringsvänliga, tyckanden: […]

Write a comment