Filisofen Martin Peterson har fått debattinlägg med titeln ”Anti-parti” kan stoppa SD publicerat i SvD.
Han föreslår i artikeln att de “rumsrena” partierna helt enkelt går ihop och bildar ett “parti” med lika många mandat som SD, som alltid neutraliserar SD:s riksdagsröster vid voteringar i kammaren. På så vis gör man en “de facto” konstitutionsändring genom en konspiration. Han skriver:
Förslaget kräver inga lagändringar. Allt som behövs är ett informellt samarbete mellan de nuvarande riksdagspartierna. Inget parti skulle vinna eller förlora på samarbetet, men alla skulle tillsammans kunna visa att Sverigedemokraterns inflytande i riksdagen är obefintligt.
Låter det dumt? Javisst. Men tidningarna har ju tävlat i att publicera dummast PK-förslag mot SD under hela året - även om detta tog priset.
Jag funderar på att skicka in en debattartikel som föreslår en ändring i Regeringsformen, som gör att man i framtiden bara får rösta på någon av de sju rumsrena partierna. För demokrati innebär ju inte bara valfrihet utan också ansvar. Dvs det finns gränser för vad samhället kan tåla innan det slår tillbaka. En sådan ändring skulle ju lösa problemet med SD permanent!
Förmodligen skulle den artikeln bli publicerad - att döma av vad DN och SvD publicerat på området hittills. Det var ju inte länge sen DN ägnade sin ledarsida åt att efterlysa begränsningar i yttrandefriheten.
4 kommentarer, Kommentera eller pinga
Mattis Sundin
Är själv ingen större anhängare av SD men dylika förslag som hr. Petersons är av så dubiös karaktär att de inte kan kallas för annat än förkastliga.
Om man nu ska ha en demokrati får man väl ha som utgångspunkt att allmogen är tillräckligt initierad/utbildad för att själva kunna avgöra vilka de vill ha i sina lagstiftande församlingar.
29 Dec 2009
Hanna S
folk får ju inte rösta fel förstår du väl, då måste ju dem som vet bättre än oss - dvs riksdagsledamöterna - göra sin plikt och skydda oss mot vårt eget oförstånd… ;P
Varför inte bara totalt avskaffa allt vad demokrati heter ist? Det är ju enklare och iaf ärligt. vi kan fortfarande kalla det demokrati. Vi kan t o m döpa om Sverige till Demokratiska Folkrepubliken Sverige! Vem kan klaga sen liksom..?
29 Dec 2009
Ove
Men innan Anti-partiet är formerat ska riksdagens ledamöter enas om att rösta bort den gamla regeringen; den sitter ju kvar tills den får en majoritet emot sig bland ledamöterna.
Ponera nu att SD har en vågmästarställning (det som ju ska motivera ett Anti-parti), skulle inte i det läget regeringstaburetter väga tyngre än bäddning för motståndarblocket genom denna tänkta neutralisering av SD. Jag tror Alliansen kommer att flörta med ett SD i vågmästarställning. Och Trojkan kan sen tala om svek hur mycket de vill.
29 Dec 2009
Marre
Nytt lågvattenmärke.
… och då är ändå förre märket inte högt. Det är lägre än glocalnet. Men inget är väl lägre än politikers respekt för deras undersåtar och demokrati?
31 Dec 2009
Skriv svar på ““Anti-Demokrati” kan stoppa SD”