header image
« Vem bryr sig om sandnegrerna? Inte SvD i alla fall.
Oviljan att lyssna på sexsäljarna både skrämmande och omoralisk »
[ # ] 39-årings sex med 13-åring ej “våldtäkt mot barn”
7 november 2007 under Inrikes, Våldtäktsfanatism

6 månaders fängelse blev straffet för att inte ha avstyrt en kåt 13-årings sexuella inviter. En dom som enligt mig är helt rimlig, men det var väl inget nytt i och för sig.

Vi får se om Bodström lackar ur i pressen över det här, vana trogen. Enligt honom och hans sexalbrottslag är ju allt sex med minderåriga per definition våldtäkt, oavsett samtycke. Undantaget är tänkt att användas när åldersskilnaden är mycket liten (17- och 18-åringar har dock blivit dömda för just våldtäkt mot barn) och inte som görs idag.

HD ansträngde sig för något år sen (NJA-ref kommer) för att inte döma för våldtäkt mot barn i ett prejudicerande mål, varpå dess ordförande Johan Munck förklarade att det inte sker “någon magisk biologisk förändring på 15-årsdagen” som gör att sex går från att vara våldtäkt till att vara fullständigt legalt.

Denna självklarhet föredrog dock Thomas Bodström att ifrågasätta, varpå han läxade upp HD i media genom att förklara att “undantaget är tänkt att tillämpas restriktivt”. Då var “gärningsmannen” 18 år. Nu är han 39. Thomas reaktion ska bli munter att se.

Läs mer:
http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=762&a=380731

Andra bloggar om: , ,

Read the Comments

[ # 415 ] Comment from Ina [den 7 november 2007, kl 07:44]

Han går ju till kurator, Widar, så han får chans att bearbeta traumat och inse sitt övergrepp.
Det var väl snällt? :)

[ # 416 ] Comment from Ina [den 7 november 2007, kl 07:45]

Han går ju till kurator, så han får chans att bearbeta traumat och inse sitt övergrepp.
Det var väl godmodigt? Eller hur??
:)

[ # 426 ] Comment from Widar Nord [den 8 november 2007, kl 05:03]

Han måste väl öva på att kalla sig våldtäktsman. :]

Underligt dock att Bodström inte börjat glappa än. Fast han har väl fullt upp med att göra om “sexköp” till “människohandel” at the moment…

Dags för JustR Thorsson att börja gå hos kuratorn med snart således

[ # 456 ] Comment from Johannes [den 18 november 2007, kl 02:11]

Borde det inte vara tvärtom? 13-åringen hade, låter det som, bara börjat suga av honom *utan att ha inhämtat samtycke*. 39-åringen lät det bara ske, utan att protestera. Är inte det en glasklar våldtäkt av 39-åringen? Att 39-åringen skulle ha våldtagit/sexualutnyttjat någon är absurt.

[ # 483 ] Comment from Ilon Sjögren [den 20 december 2007, kl 03:03]

“Han ska dessutom betala 25 000 kronor till flickan som skadestånd för kränkningen.” Vänta nu, var blev det där fel? om någon gör ett sexuellt närmande mot dig, och det enda du gör är att inte avbryta det, hur har du då lyckats kränka personen ifråga?

Heja sverige!

Write a comment