|
DN har skrivit en helt sanslös artikel om ungdomars “riskfyllda sexvanor”. Efter en hel sida fylld av formuleringar som “utsatta”, “katastrofala följder”, “råka riktigt illa ut”, “risker” och “riskbeteenden” är det bara en sak som man inte över huvud taget begriper. Exakt vad är det DN är rädda att ska hända?
Ska våra ungdomsdöttrar bli olyckligt kära? Ska de bli gravida? Ska de drabbas av könssjukdomar? Inget av detta tar DN upp. Sanningen är nog att DNs skribenter i själva verket oroar sig för att de ska bli lösaktiga slampor. Hemskt.
För nog handlar det om sexmoral. Även om man som vanligt blandar in det i sammanhanget irrelevanta våldtäktsbegreppet så är undertonen tydlig: Sex ska vara något fint, stark förknippat med känslor och får endast utövas inom långvariga relationer. I alla fall när det gäller ungdomar. Annars är det “riskfyllt” och man kan, som DN avslutar, råka “riktigt illa ut”.
Man förfasar sig också, på ett sätt som liknar ren avundsjuka, över hur den nya tekniken underlättar för dagens unga att få sig ett ligg, även om de är för fula för att konkurrera på krogen:
“Mobiltelefonerna är ytterligare ett exempel på en teknik som har påverkat ungdomars riskbeteende.
Man kan tänka sig killen som inte verkar få något ragg halv ett på lördagsnatten, säger Prawirodarmo. Full och kåt skickar han i väg ett sms till tre tjejer han har dejtat tidigare och frågar vad de gör. Chansen att han ska få tag på någon att ha sex med för stunden är mycket större än den var för hans pappa när han var ung.”
Frågan är bara hur i hela världen det här har någonting med våldtäkt att göra. Det framstår som om DN, tillsammans med övriga våldtäktshysteriker, vill verka för att omdefinera våldtäkt till i princip allt sex som inte sker i ett nyktert, kärleksfullt och äktenskapligt sammanhang. Att sudda ut gränserna och förvirra debatten är såklart viktigt om man har som mål att våldtäktsklassa allt sex som ens dotter kan tänkas ägna sig åt. Detta är tyvärr, när det gäller manliga våldtäktshysteriker, vad det alltid handlar om. Kombinationen av unken sexmoral, en högst tveksam relation till sin dotter, manligt kontrollbehov och sist men inte minst - ren idioti.
Tyvärr får galenskaper som de som förekommer i DN-artikeln fäste även hos våra myndigheter och lagstiftare (f.d. justitieministern var ju själv en av de största våldtäktshysterikerna). Länspolismästare Carin Götblad förklarar till exempel i en artikel i SvD varför hon vill att sexualbrottslagen återigen ses över och att våldtäktsbegreppet utvidgas ytterligare:
- Det finns en ungdomskultur som vi inte har inblick i och som vi måste försöka påverka. En sådan sak som kompissex, som vi inte kände till.
Och eftersom det är polisen som uttalar sig så är det ju som bekant strafflagstiftning det hela ska handla om. Here we go…
Mer:
Blogge har gjort ett mycket fint jobb med märkpennan. Kolla det!.
| 
