Widar Nord

Upprör genom att skildra människor

Protester, plakat och arga telefonsamtal har fått den stackars socialchefen Ola Götesson att sjukskriva sig p.g.a. stress. Svenskar och kanske framförallt vetlandabor har gått man ur huse för att ta saken i egna händer. Nu fan får det vara färdigfikat där borta på socialkontoret. Fram med högafflarna och marsch mot kommunhuset, för nu ska de jävlarna lära sig arbeta på jobbet!

I Stockholm börjar eliten, i form av Lars Adaktusson, jämra sig över att journalistiken som satt folkmassan i rörelse är oseriös. Från universiteten klagas det på “pöbelvälde” och “dålig rättssäkerhet” när allmänheten får utdela en dom på det här viset. Kommunpolitikerna tvingas omplacera den omstridde socialchefen och utreda huruvida hans arbetsprestation i fallet “Louse” har varit godtagbar eller ej. Allt detta sker alltså på grund av att någon fånig “allmänhet” kräver det. Löjligt och ett hot mot demokratin är vad det är.

Eller vänta nu. Kan det möjligen vara så att svenskar i gemen tål lite väl mycket och låter det gå lite väl långt innan vi regagerar? Är det kanske inte Janne Josefsson som är duktig, utan svenskarna som är lata och tröga? Vi behöver tydligen en timmas hårdvinklat reportage där någon säger åt oss vad vi ska tycka för att vi ska bli upprörda och reagera.

Odemokratiskt är det däremot inte. Janne Josefsson är en utmärkt agitator och kritiken mot honom har ingenstans gått ut på att reportaget skulle innehålla felaktigheter eller att någon fakta utelämnats. Nej, Adaktusson gör mest gällande att han “inte litar på” Uppdrag Granskning i allmänhet, eftersom de retar upp den förbannade pöbeln.

Så är det. Inget nytt grävdes fram i Janne Josefssons reportage. Redan i november förra året hade DN skrivit en lång artikel där allt fanns med, som varken är mer utlämnande eller mindre vinklad än TV-programmet. Skillnaden är bara att medan DN fokuserar vad beslut från länsrätt, socialnämnd och länstyrelse har att säga, så fokuserar Janne på vilka människoöden besluten leder till. Han visar dem med intervjuer och bilder som gör att de tragiska konsekvenserna kommer i ett helt nytt ljus. Genast blir det omöjligt att inte bli illa berörd. Då agerar TV-tittarna, äntligen. Med plakat, namnlistor, brev och e-postmeddelanden låter man meddela att förtroendet för makthavarna i Vetlanda är lika med noll.

Hade Janne Josefsson ljugit eller utelämnat fakta i reportaget så hade det varit en katastrof. Nu har emellertid inte kritiken handlat om det, eftersom allt som sagts verkar ostridigt och sant. Det räckte tydligen med att hålla upp en spegel mot världen, av vad som redan hade hänt, för att folk skulle bli förbannade. Hur det kan vara dålig journalistik kan bara Adaktusson och ett gäng elitister på universiteten i stockholmstrakten svara på.

Andra bloggar om: vetlanda, fallet louise, janne josefsson, svt, lars adaktusson

Jahapp. Lite sköna låtar som vanligt. Har hittat en grym inspelning av Janis Joplins “Piece Of My Heart”, en bra låt som tyvärr varit dåligt mastrad i originalversionen kommer här, i en liveinspelning från Woodstock, till sin fulla rätt. I listan märks också Neil Young med ett stycke protestmusik från 2006, “Living with war” och “Flags of Freedom”, där den senare handlar om en familj vars yngste son ska rycka in som soldat i Irakkriget. När vi nu skickar svenska ungdomar till självmordsuppdrag i Afganistan, finns det skäl att mana till eftertanke och ta sig en funderare på vart vår egen nation egentligen är på väg. Neil Young sätter ord på krigets bekväma vardag här i väst, olikt någon annan.

Neil Young, 1960 tal

Sister has her headphones on
She hears the music blasting
She sees her brother marchin’ by
Their bond is everlasting
Listening to Bob Dylan singin’ in 1963
Watching the flags of freedom flyin’

She sees the president speakin’
On a Flat-screen TV
In the window of the old appliance store
She turns to see her brother again
But he’s already walkin’ past
The flags of freedom flyin’

Vecka 18 vill jag tacka: trams och Jonatan

The Rolling Stones - Gimme Shelter
Neil Young - Living With War
Bob Dylan - You’re A Big Girl Now
Janis Joplin - Kozmic Blues
Thin Lizzy - Jailbreak
Scissor Sisters - Laura
Neil Young - Flags of Freedom
Janis Joplin - Piece Of My Heart (Live At Woodstock)
Ladytron - Seventeen (The Droyds Mix)
The Sounds - Night After Night (Alternative Version)

Andra bloggar om: neil young, musik, janis joplin, kultur, irakkriget

Lämnar ingen växel och tar bara mynt och kontokort

SL avvecklar nu både rimliga priser och möjligheten att köpa biljett på bussen, till förmån för 400 idiotiska biljettautomater, som bara tar emot mynt trots att en tur och returresa oftast kostar flera hundra kronor. De flesta stockholmare bör således kunna räkna med att de någon gång kommer att ertappas utan biljett i kollektivtrafiken och därmed få motta krav på tilläggsavgift från SL. Idag ska vi därför gå igenom hur man slipper betala den avgiften.

SL kallar ibland sina tilläggavgifter för “böter”. Nu är dock inte pappret du skriver på något bötesföreläggande, och SL är inte en myndighet som får utdöma böter. Du erkänner inte någon civilrättslig skuld genom att skriva på pappret som SL springer omkring med i tunnelbanan, varför man utan vidare kan skriva på pappret först och bråka sen. Vanliga rättsprinciper gäller, dvs om du påstår att ett förhållande föreligger (t.ex. att det inte satt någon i biljettluckan när du passerade eller att biljettautomaten vägrade läsa ditt kontokort) så är det upp till SL att bevisa motsatsen. Lyckas de inte med det förfaller kravet.

Genom att bestrida krav till tingsrätt och kronofogde riskerar du heller aldrig att få en betalningsanmärkning eller att åka på skyhöga rättegångskostnader. De kravavgifter som SL kan ta ut uppgår totalt till en dryg tusenlapp. Däremot kan du, om du vinner, kräva SL på alla dina kostnader i målet - utan att något beloppstak existerar.

Lagrum

Lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik lämnar utrymme för att i princip alltid bestrida ett krav på tilläggsavgift från kollektivtrafikbolaget genom följande paragraf:

2 § Tilläggsavgift får ej tagas ut om avsaknaden av giltig biljett får anses vara ursäktlig med hänsyn till den resandes ålder, sjukdom, bristande kännedom om lokala förhållanden eller annan omständighet.

Invändningar i stil med följande är alltså möjliga:

• Spärren var obemannad
• Biljettautomaten vid busshållplatsen vägrade läsa mitt kontokort
• Spärrvakten vinkade förbi mig utan att ta betalt
• Busschauffören ville inte ta betalt utan sa att jag kunde åka med ändå, han hade väl inte tid

Så länge SL inte monterat kameror vid spärren, och kan ta fram band på dig när du “plankar” som säkert styrker din identitet, kan det vara lite svårt för SL att bevisa att det du säger inte stämmer.

SL slåss hellre än diskuterar. Bråka därför civilrättsligt istället.

1. Returnera det första kravet

Rita lite kryss och grejer över SL:s påstådda krav och returnera kravbrevet med texten “Bestrides”, följt av någon saklig anledning. Exempel: “Bestrides, spärrvakten vinkade förbi mig utan att ta betalt”.

Nu kommer SL att sätta sig ned och “utreda”. Ju längre du väntar med att lämna in din bestridan, ju svårare har förmodligen SL att ta reda på om det du säger är sant. Oavsett vilket kommer SL förmodligen att återvända med påminnelser oavsett vad du säger, och till sist, trots att du bestridit kravet, lämna ärendet till sitt inkassobolag Eurocredit.

2. Returnera inkassokravet

Skriv samma sak som i första brevet, kanske något tydligare, och lägg till texten. “Jag har erinrat SL/Connex Sverige AB om att denna fordran är stridig i brev till företaget. Jag finner det därför mycket oseriöst att ärendet nu lämnas till inkasso.”

Så länge du bestrider kraven ska SL nämligen inte kunna driva ärendet vidare utan att stämma dig, enligt god inkassosed. Det kan hända att inkassobolaget lämnar vidare ärendet till kronofogden, och då är det viktigt att tänka på några saker eftersom betydligt viktare saker står på spel, dvs en betalningsanmärkning.

3. Agera mot krav från Kronofogden

Många blir rädda för betalningsanmärkning när kronofogden hör av sig, och betalar därför. SL, som är ett oseriöst företag, vet om detta och använder därför kronofogden som någon slags extra påminnelseservice för sina stridiga fordringar. Om man agerar rätt finns dock inte några som helst risker för betalninganmärkningar, inte ens om ärendet går till tingsrätten och du förlorar. Fortsätt därför att bestrida kravet i både tingsrätt och till kronofogden.

För att det ska vara omöjligt för SL att ge dig en betalningsanmärkning ska du:

• Besvara och bestrida alla brev från kronofogden/tingsrätten genast
• Vara tydlig med varför du bestrider
• Inställa dig vid eventuell tvist i tingsrätten

4. Skriv en inlaga till tingsrätten

Om SL väljer att stämma dig bör du beskriva varför du inte vill betala. Förklara exempelvis hur du kommer ned till tunnelbanestationen, hur spärrvakten vinkar förbi dig och därigenom ger intrycket av att betalning inte behöver göras idag, och hur du gladeligen passerar och därefter blir omringad av färdbeviskontrollanter. Till exempel kan du skriva: “Då SL agerade genom att vinka förbi mig vid spärren vilseledde de mig att tro att jag inte behövde betala för resan. Därigenom uppstod en särskild omständighet enligt 2 § lagen (1977:67) om tilläggsavgift i kollektiv persontrafik. Kravet måste av denna anledning anses felaktigt”.

Om tingsrätten dömer till din nackdel måste du genast betala kravavgiften samt avgifterna till kronofogden. Detta är visserligen lite dyrare än vad kravet var från början, men det kan inte bli hur dyrt som helst. SL har inte rätt till några ombudskostnader utöver de hundralappar som regleras i lag, även om de vinner, och därför kan du aldrig bli tvungen att betala de “stora rättegångskostnader” som SL brukar hota med om man bestrider kraven.

5. Kräv SL på rättegångskostnader

Däremot kan du som blivit stämd ha rätt till obegränsade belopp i rättegångskostnader så länge du kan bevisa att sådana existerat. Till exempel kan du använda ett mkt kostsamt kollektivtrafikbolag, som kallas för SL, för att ta dig till och från tingsrätten, och därmed göra det möjligt att yrka ersättning för resor. Dessutom ska SL ersätta dig för arbetstiden som din eventuella advokat eller du själv lagt ned på att skriva brev och engagera dig i ärendet. Kravet lämnar du till SL via tingsrätten. Om SL inte betalar lämnar du dem genast till Kronofogden.

Se hur som helst gärna till att SL får betala mellan 5000 och 10 000 kr till dig för besväret.

Lycka till!

Andra bloggar om: sl, lokaltrafik, kronofogden, inkasso, krav, planka.nu

Stockholms tingsrätt friade den 25:e april de två krogprofilerna bakom “Grabbarnas” på Kungsholmen från häktningen för våldtäkt. I princip betyder det att vi kan vänta oss en friande dom, eller i vart fall en dom utan fängelsestraff (misshandel t.ex.). Detta betyder i sin tur att vi kan vänta oss folk som “demonstrerar” mot domen och liknande, även om den var så gott som självklar.

Mycket i det här fallet kan faktiskt kännas igen från Tumbamålet:

• De påstådda förövarna är kända bad boys
• Målsägande är har en till synes icke ortodox syn på sex (feministterm: “är en hora”)
• Saken är gruppsex under fylla

Åklagaren förde resonemang i stil med att “ingen kvinna frivilligt” kan tänka sig att få en fjärrkontroll uppkörd i underlivet om det inte är fråga om våldtäkt (vilket tydligen ska ha hänt, haha). Liksom i Tumbamålet visste rätten att jodå, i västvärlden finns det faktiskt en och annan kvinna som kan tänka sig en och annan sexuell ytterlighet, helt frivilligt och utan att det behöver vara fråga om våldtäkt. Speciellt under fylla.

Frågan är då om beslut som tas under fylla och senare ångras - som så ofta sker när partytjejer ligger med brats på Stureplan - ska leda till att partytjejen kan anmäla bratten för våldtäkt. Ptja, det är väl upp till var och en att bedöma, men så länge båda är vuxna tycker i alla fall jag att man får ta ansvar för sina egna handlingar även när man är full. Precis som i övriga områden av juridiken ska inte fylla vara ett skäl att slippa konsekvenser.

Ni som inte redan läst den, läs den! stureplanocensurerat.blogspot.com skrivs av en lika bitter som elak tjej, mitt i stureplanssmeten bland wannabes, wannabes och ytterligare wannabes. Hon hänger ut folk i namn och bild, och huvudämnena brukar vara penislängder, sexuella preferenser och hemliga förhållanden. I vanliga fall känns den alltså mest som att vara ofrivillig åhörare på en helt vanlig tjejmiddag. Bloggen har dock på det senare taget blivit en smula seriös, och handlar om en våldtäkt som ska ha begåtts av nattklubbscheferna J.b.K och A.J. i Stockholm. Vi ser eventuellt ett helt nytt Billy Butt-justitiemord segla upp här, och då har Stureplan Ocensurerat, som enda kvinnliga blogg, redan börjat reflektera över konsekvenserna:

Jag som är tjej, har haft mina slampiga år och följt med killar efter en utekväll och det har lett till både det ena och andra. Däremot så kanske jag varit väldigt onykter den natten och vaknat upp med ångest på morgonen, verkligen ångrat vad jag gjort. Nu kommer vi till problemet. Här har jag tydligen numera världens chans på grund av min ångest och att jag var för onykter, chansen till att anmäla mannen/männen för våldtäkt. Är det verkligen så? jag är inte nån jurist, så jag vet inte vad som gäller. Tycker dock detta dilemma borde tas upp till en stor debatt.

Snygga ungdomar sökes. Anyone?

Känns personbeskrivningarna igen från rökrutan i högstadiet? Man skulle kunna tro att grundskolemobbingen slutade där för de flesta, men inte för pajasföretaget Tre, teleoperatören med mer än en skruv lös i organisationen.

Efter att ha retat upp sina kunder så till den milda grad att det startades hatsidor om dem på nätet, med tusentals medlemmar, har Tre nu bestämt sig för att detta inte är nog. Nu ska även den resterande delen av allmänheten, som ännu inte är kunder till Tre, retas upp med lite provokativ marknadsföring.

På LunarStorm annonserar Tre efter landet snyggaste utesäljare. Rubriken är “Dyr Livsstil? Jobba på Tre action!” Man har ett webbformulär som ska filtrera bort eventuella fetton, töntar och andra äcklon, genom lite kluriga frågor i rätt riktning:

När människor tittar på mig känner jag mig?

• Smickrad
• Glad att bli sedd, men nyfiken på varför de tittar på just mig
• Bekräftad

“Är du?”

• Karismatisk till tusen
• Har utstrålning! Vänder sig folk om när du kommer?

Förutom ansökan behöver man också skicka ett foto (surprise) för att ha en chans att tävla om jobben.

Nån som känner sig manad att söka?

Så var det då äntligen färdiggolat för Fadde Darwich, som tjallade på sin förra arbetsgivare Sturecompagniet när dessa beordrade honom att diskriminera invandrare i krogkön. Fadde gick också ut i media och berättade att krogvakter konsekvent ljuger för att sätta dit oskyldiga och att arbetet i dörren innebär att man konstant misshandlar och förtalar sina kroggäster. “Jag har inte talat sanning i en enda rättegång”, sade han i Aftonbladet.

Naturligtvis kan man tycka att det är skönt att Fadde går ut och säger sanningen. En sanning som de flesta med erfarenhet av Stockholms krogliv vet är just sann. Det man däremot gärna glömmer är vilken otroligt svår arbetsmiljö ordningsvakter har, och VARFÖR våldet och beteendet att hålla varandra om ryggen är så utbrett bland denna utsatta yrkesgrupp. För den som inte fattat något av detta kommer här en summering:

Våldet tillämpar ordningsvakter för att det är KUL. De har ett långtråkigt jobb och en förfärlig arbetsmiljö. Alltså behöver de omväxling i form av lite knäckta näsben då och då. Det är hemskt att allmänheten visar så dålig respekt för så enkla behov.

100,00% av ordningsvakterna i Stockholm tar anabola steroider. Detta ger dem, förutom större självhävdelsebehov och mindre pungkulur, också en ökad vilja att slåss. Det är ett litet dilemma här, då de fruktansvärda krav som samhället ställer på ordningsvakter idag inte går att tillgodose utan steroider, gör att ordningsvakterna själva måste knarka för att upprätthålla lag och ordning. För att klara av arbetsuppgifter som t.ex. att misshandla och polisanmäla människor som röker cannabis eller drar en lina koks på krogen, behöver ordningsvakterna alltså själva knarka.

Att sätta dit oskyldiga för “våld mot tjänsteman” och “våldsamt motstånd” är ett förfarande som ordningsvakter använder för att lagen i princip påbjuder det. Allt utom att ligga medvetslös när man blir bortforslad av ordningsvakter är, i praxis, “våldsamt motstånd”. I praktiken behöver du inte ens ha befunnit dig på platsen för att åklagaren ska finna nöje i att åtala dig för “våldsamt motstånd”.

Att man skyddar sina kollegor hör, precis som inom polisen, till det hederskodex som finns inom våldsverkande yrkesgrupper. Hur skulle det se ut annars? Om folk gjorde som Fadde? Då hade vi kanske inte haft några kriminella ordningsvakter kvar!

Faddes oansvariga agerande har redan resulterat i ett konkret hot mot den vackra våldskultur som vi har rörande ordningsvakter i Sverige idag. Göran Lambertz, den olyckan, hotar redan med en granskning. Förhoppningsvis hinner väl regeringen avsätta honom i tid, men i värsta fall blir det som han säger:

- Den grytan behöver det röras om i, och vakterna behöver ha ögonen på sig.

Hoppas Fadde åker dit ordentligt och att Sturecompagniet lyckats samla tillräckligt många ljugande vittnen. Du som är ordningsvakt och vill ljuga för att sätta dit Fadde, maila widar.nord@telerymd.org så hjälper jag till att sy ihop en vattentät story att dra i rätten. Det går bra att vara anonym!

Jahapp. Då har det blivit gråt och tandagnisslan borta i DN-skrapan igen. En medieforskare anklagar DN för att gå rasisternas ärenden, eftersom DN rapporterat att invandrare tycker att svenska kvinnor är horor.

Naturligtvis är det inte så att alla invandrare tror att alla svenska tjejer säljer sex. Nej, DN gör klart att “hora” har blivit en term som i princip beskriver en lättfotad och slampig tjej som slynar runt för mycket. Alltså är problemet, enligt DN, att invandrare har en bild av att svenska tjejer, enligt just den definitionen, är horor. Speciellt anses pojkar med etniskt ursprung i Mellanöstern lida av just den här vanföreställningen.

Det finns bara ett problem: Invandrarna har rätt. Och svenskarna vet om det. Vi som lever i verkligheten vet att duktigt många tjejer, kanske speciellt i tonåren (som var det artikeln handlade om), ligger runt med duktigt många män utan att det är så noga med förhållanden, bröllop och kyrkliga värderingar. Att vara “självständig”, och “ta för sig” verkar, efter år av feministisk predikan i den riktningen, ha blivit den nya modellen för självförverkligande hos svenska tjejer. Såväl invandrarkillar som svenska killar i den här åldern upplever säkerligen runtknullandet både som ett problem och som något jäkligt kul, men hur som helst så lär de uppleva det som en realitet.

Svenska tjejer är horor, och frågan är då varför vi ska avkräva just unga invandrare att förtiga sin insikt om detta.

Nedan följer citat där svenskar diskuterar tjejer, angående våldtäktsförtalet i Tumba från förra året.

“Våldtäkten” i Tumba
Skrivet av AntiMacho 25.jul.2004, kl 18:13
Tjejen som blev “våldtagen” av ett gäng Macho-töntar i Tumba för ett tag sedan gick på Krogen,söp sig full, raggade upp några fulla töntar och drog sedan med sig dom hem. Senare springer hon till polisen och gnäller om att hon har blivit våldtagen.

Min fråga är:
Om en helt vanlig snäll och reko kille som INTE druckit sig stupfull i syfte att “Imponera” hade sökt kontakt med henne - hade hon varit öppen för att lära känna honom då??

Mina egna erfarenheter från tiden då jag var ute är att det är de idioter som dricker sig fullast,skränar mest,slåss,etc som har störst framgång hos tjejerna!

De som går ut för att ha det trevligt, sköter sig och inte häver i sig Öl efter Öl efter Öl i syfte att bli så fulla som möjligt blir oftast sittandes ensamma vid ett bord! Söker de kontakt med en tjej så avvisar hon honom oftast, känner sig “Besvärad”, etc.

Skrivet av Johan 3 26.jul.2004, kl 14:20
Ja du, svenska tjejer har sig själva att skylla ibland. När dom har snälla och bra killar framför näsan så väljer dom en gangster i stället . Och som i många fall är väldigt taskiga emot dom . Så jag själv väljer vissa grupper av invandrar tjejer som verkligen kan uppskatta en snäll kille. Dessutom är dom mycket kvinnliga .

Håller med!
Skrivet av AntiMacho 26.jul.2004, kl 17:40
Och sedan kommer de och beklagar sig över att de blir utnyttjade sexuellt,mm och att alla Män är monster som aldrig har något annat än Sex i huvudet,osv och förväntar sig att vi ska tycka synd om dom!

Det är en sak om en kvinna blir överfallen ute på gatan,indragen i skogen och våldtagen. Såna händelser kan knappast tjejen lastas för.

Men när en tjej har möjlighet att träffa en snäll,skötsam och reko kille men väljer en gangster istället så tycker jag att de gott kan ha det när de blir våldtagna!

Jag skulle inte välja någon invandrartjej (är inte rasist men har ingen lust att bli mördad av tjejens anhöriga pga. att förhållandet bryter mot deras fjantiga Islam-lagar).

Jag reser en del och har varje dag sett tjejer med rena ÄCKEL till killar.

När det gäller spridningen av HIV och andra könssjukdomar så är det inte heller svårt att gissa sig till vilka som ligger bakom den.
De knarkare (speciellt sprutnarkomaner),fyllon och andra Macho-Psykon som tjejerna tycker är så “Sexiga och Spännande” använder sällan skydd och är ofta HIV-smittade,etc.

Skrivet av Invandrarn 30.jul.2004, kl 01:07
Svenska brudar tolkar friheten som dem fått efter andra världskriget som att man kan göra va man vill och tror att dem inte kommer att råka illa ut. jag knullar runt me Svenska brudar och sedan så gifter jag mig me en från mitt folk. jag ser Svenska män som bra män men Svenska brudar e skit och ni behöver inte bli sura för att jag har en sån åsikt. nästan alla invandrar killar lär sig sex me en Svensk brud och sedan gifter sig me en invandrar tjej.

Så var det sagt. Eftersom underlaget är ungefär lika stort som DN’s (som hade åkt ut till Rissne och snackat med första bästa grupp sandnegrer) så tänker jag fastslå att även de flesta svenska män tycker att svenska kvinnor är horor.

Vad ska vi göra åt det?

Efter att ha sett alla avsnitt av komediserien Playa del Sol konstaterar jag att Peter Settman ändå lyckats göra ganska bra underhållning av SVT/Balubas produktion. I serien, som byggs upp kring en charterort på Gran Canaria, får vi gott om tillfällen att garva åt alltifrån enskilt fyndiga punchlines till ett långdraget ironiserande över svenska karriärister på semester.

Saga Gärde, Richard Ulfsäter, Mikael Tornving, Henrik Hjelt och Josephine Bornebusch

Storyn börjar med att civilekonomen Mårten (Henrik Hjelt) rekryteras till researrangören Shines ledningsgrupp, och därför skickas på praktik till en av bolagets anläggningar. Där träffar han platschef Tommy Andersson (Mikael Tornving) och hans medarbetare Sandra (Saga Gärde), Linn (Josephine Bornebusch) och Steffen (Richard Ulfsäter).

Redan i de första delarna kändes serien som en riktigt soft bris från sydeuropa. Medan Bornebusch och Ulfsäter levererade skådespeleri med inlevelse redan från början, gick Hjelt och Tornving runt och chillade och såg ut att vänta på att växa in i sina roller. Det skapade en riktigt soft stämning även för oss hemma i tv-sofforna, och tack vare den förutsägbara handlingen blev Playa del Sol en sådan serie där man kan gå på muggen en halvtimme, komma tillbaka, och inte vara rädd för att ha missat något som gör det svårt att hänga med. Gillar man 24 och Alias så känns kanske det hela obekant, men just det här är faktiskt ett av mina kriterier för en riktigt bra sitcom. Ett annat viktigt villkor - att det saknas skrattmaskin - har SVT för en gångs skull sett till att uppfylla. Dubbel tumme upp.

“Vi vill förknippas med figurer man skrattar åt – inte runkar åt”, SVT 2002.

Mot slutet har Hjelt levt sig in i rollen som marknadsansvarig på charterpraktik, och Tornving som lättirriterad och småaktig platschef. Serien har, om man jämför med hur det såg ut i början, vuxit till sig och är faktiskt riktigt, riktigt underhållande.

Själv funderar jag mest på vad som fick Josephine Bornebusch att bli så fantastiskt jävla urläcker just vid 26 års ålder. Peter Settman har naturligtvis sett till att återge den bildsköna rollfiguren Linn som både mer och mindre påklädd. En uppryckning från SVT, kan man tycka. När hon sparkades ur Kvarteret Skatan för fem år sen, efter ett utvik i Café, förklarade SVT att “vi vill förknippas med figurer man skrattar åt – inte runkar åt” i en artikel i Aftonbladet. Nu återger SVT själva en betydligt mer lättklädd Bornebusch än vad bilderna i Café gjorde då. Tiderna har onekligen förändrats.

Med allt ovanstående taget i beaktning får Playa del Sol, färdigsedd och klar, tre nötter av fem möjliga i betyg. Du kan se alla avsnitt högupplöst på SVTs hemsida.

Josefsson skapar lynschstämning hos pöbeln i Vetlanda. Foto: Mikael Fritzon/Scanpix

SVT-inslaget om flickan “Louise” har retat upp svenska bönder från Vetlanda. I inslaget får vi se hur en 10-årig flicka tvingats bo hos sin psykiskt sjuke far, som hotat henne till livet, våldtagit och misskött henne under fem års tid, utan att kommunens socialtjänst ingripit. Den oseriöse journalisten Janne Josefsson, som gjort inslaget, lyckas peka ut och bevisa att det vid minst ett tiotal tillfällen kommit in larm till socialtjänsten om att flickan farit illa. Han har talat med grannar på två adresser, poliser, rektor på flickans skola och två socialarbetare i Danmark, som alla kontaktat socialkontoret i Vetlanda utan att man där ens brytt sig om att utreda hennes situation.

Eftersom programmet är vinklat - som det alltid är när Janne Josefsson gör TV - så har allmänheten nu fått en bild av att socialtjänstens chef gjorde fel. Det gjorde han givetvis inte. Han har bara inte gjort så mycket på jobbet, och dessutom misslyckats med att se till att sina medarbetare presterar vad man kanske skulle kunna önska sig. För alla er som inte jobbar inom socialtjänsten, och inte vet något om kulturen där, så är det kanske på sin plats att berätta om lite av den arbetskultur som råder på landets socialkontor. Tre förhållningsregler som tillämpas extra flitigt:

• “Vi är inga själasörjare”

För att vara en bra socialtjänsteman behöver du vara oberörd av människoöden. Det är inte ditt fel att din arbetsplats inte kan hjälpa människor i kris. Mår du dåligt av att förstöra människors liv? - Byt jobb.

• Fika

En viktig del av socialtjänstens arbetsuppgifter. På de flesta socialkontor fikas det klockan 10 och 15, med lunch mellan 12.00 och 13.00. I verkligheten blir det något mer.

• Ditt jobb går ut på att säga nej

Vad personer än behöver. Är det försörjningsstöd eller bostad är det extra enkelt. Om personer är obekväma och kräver något enligt socialtjänstlagen, använder man motargumentet, “vi behöver kompletteringar”. Då har man inte nekat utan bara skjutit upp “handläggningen” några månader.

• Svara inte i telefon

Alla socialkontor har telefontid mellan 09.00 och 10.00 (när det är morgonfika). Bara på måndagar. Resten av tiden handlägger vi ärenden (se föregående punkt).

• Var oberörd

Det tål att sägas igen. Somliga TV-tittare kanske undrar varför Götesson nöjer sig med att formellt “beklaga” att han inte drog igång en utredning tidigare, utan att ens till en början be om ursäkt. Att vara känslomässigt oberörd av konsekvenserna av ens misskötta arbetsuppgifter är en viktig del för alla som vill göra karriär inom socialen. Socialtjänstemän med känslor blir inte långlivade någonstans i Sverige, och speciellt inte i en högerkommun som Vetlanda.

Det är naturligtvis tråkigt att en socialtjänstchef som passar så perfekt in i mallen för de som “kan nå hur långt som helst” inom socialmyndigheterna, nu får sin karriär raserad för något så trivialt som en enkel pundardotter.

Janne Josefsson och SVT borde skämmas.